Tiesnesis šādu lēmumu pamatojis ar to, ka nav ievērota lietas iepriekšējās ārpustiesas izskatīšanas kārtība.
Prasību tiesā pieteica Normunds Grostiņš (Centra partija) un SIA Memory water dibinātājs Jānis Pļaviņš (Vienoti Latvijai).
Savā paziņojumā medijiem abi politiskie aktīvisti norādījuši, ka Latvijas Televīzija un Latvijas Radio ir atteikusi visiem 15 sarakstiem, kas piedalās Rīgas domes ārkārtas vēlēšanas, piešķirt bezmaksas raidlaiku. Abu topošo politiķu ieskatā, tas neatbilst spēkā esošajam normatīvajam regulējumam.
Savukārt Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) locekle Aurēlija Druviete aģentūrai LETA skaidroja, ka Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā ir noteikts, kādos gadījumos valsts nodrošina tiesības uz bezmaksas raidlaiku elektronisko plašsaziņas līdzekļu programmās priekšvēlēšanu aģitācijas periodā.
Izvērtējot likumā noteikto gadījumus, kad noteikta šāda bezmaksas raidlaika nodrošināšana, NEPLP secināja, ka likumdevējs nav paredzējis valsts nodrošinātas tiesības uz bezmaksas raidlaiku elektronisko plašsaziņas līdzekļu programmās priekšvēlēšanu aģitācijas periodā gadījumos, kad ir atlaista republikas pilsētas dome vai novada dome, tostarp gadījumos, kad tiek izsludinātas ārkārtas domes vēlēšanas. Druviete akcentēja, ka šādas tiesības attiecas uz kārtējām, nevis ārkārtas pašvaldību vēlēšanām.