Bērnu atņemšanai visi līdzekļi labi

Šogad janvārī kāda sieviete paziņoja, ka viņai Ludzā nozagts septiņus mēnešus vecs bērns. Mazuļa tēvs skaidroja, ka dēlēnu paņēmis pie sevis, jo mātei prātā bijusi vien uzdzīve. Maijā mediji ziņoja, ka savu piecgadīgo dēlu nozadzis pazīstamais modes mākslinieks Atis Artemjevs, kurš vēlāk medijiem nosūtīja ziņu, ka šādā veidā centies savu dēlu pasargāt un nodrošināt viņa intereses. Bāriņtiesa viņam pirms tam bija pārtraukusi aizgādības tiesības pār dēlu, un policija par bāriņtiesas nolēmuma ignorēšanu sāka kriminālprocesu.  Šie ne tuvu nav vienīgie tāda veida gadījumi. Tomēr bērnus kā savdabīgu bijušā laulātā ietekmēšanas līdzekli mēdz izmantot, arī viņus nezogot. Zvērināta advokāta Mārča Miķelsona sievas Janas Miķelsones stāsts liek domāt, ka bērnus var mēģināt atņemt, arī tīšuprāt uzkraujot bijušajam laulātajam nepaceļamu parādu nastu. Kad viņa Ventspils pilsētas tiesā iesniedza laulības šķiršanas prasību, Janas dzīvē viss sagriezies kājām gaisā. Proti, bijušā vīra tēvs – uzņēmējs Agnis Miķelsons vērsies Rīgas Komerciālo strīdu šķīrējtiesā par 55 462 eiro piedziņu no bijušās vedeklas. Parāds esot radies saskaņā ar 2011.gadā noslēgto aizdevuma līgumu, taču Jana Miķelsone stāsta, ka minēto līgumu nav parakstījusi, un, iespējams, tā tapšanā izmantotas tukšas papīra lapas ar viņas parakstu. Mārcis Miķelsons pēc jaunākā dēla piedzimšanas ar sava tēva starpniecību tiešām Janai uzdāvinājis naudu savulaik ņemtā hipotekārā kredīta segšanai. Taču pēc laulības šķiršanas prasības dāvinājums pēkšņi pārvērties aizdevumā, kuru bijušais vīratēvs pieprasa steidzīgi atmaksāt. Pēc Miķelsones domām nepaceļamas parādsaistības viņai mēģina uzkraut, lai šķiršanās procesā tiesai pierādītu, ka viņai nebūs pietiekamu līdzekļu bērnu uzturēšanai, un aizgādnība pār bērniem tiktu piespriesta viņu tēvam. Tāpat Jana Miķelsone šaubās par Rīgas Komerciālās strīdu šķīrējtiesas objektivitāti minētā strīda izskatīšanā. 2011.gadā, kad it kā slēgts aizdevuma līgums, kurā visu strīdu risināšana paredzēta minētajā šķīrējtiesā, viens no tās tiesnešiem bija arī Mārcis Miķelsons. Šobrīd par šķīrējtiesnešiem šajā tiesā strādā zvērināts advokāts Māris Intlers, kurš pārstāv Mārci Miķelsonu šķiršanās procesā, un advokāts Raivo Sjadame, kurš esot viņam labs paziņa. Sievietei esot pamats domāt, ka arī savulaik pēc vīra lūguma neapdomīgi parakstītās tukšās papīra lapas varot mēģināt izmantot pret viņu. Jana uzskata, ka vienīgais veids kā viņai atņemt bērnus, ir mēģināt viņu uztaisīt par "kriminālu personu vai bezmaz iesēdināt cietumā".  Kā redzams, cīņā par bērniem līdzekļu netrūkst. Kā rīkoties, lai nenonāktu līdzīgā situācijā? Pirmkārt jau iespaidīgus dāvinājumus labāk būtu noformēt oficiāli, pat neskatoties uz to, ka dāvinātājs ir tuvs draugs vai dzīvesbiedrs. Tā kā starp biežākajiem laulības šķiršanas iemesliem mēdz būt arī ekonomiskie faktori, pirms laulībām tomēr būtu ieteicams noslēgt laulības līgumu. Šāds līgums dod iespēju izvairīties no strīda par mantu laulāto starpā un atvieglo mantas dalīšanu laulības šķiršanas gadījumā arī tad, ja  īpašums iegādāts kredītā. Svarīgi, lai līgums būtu sastādīts tā, lai konfliktu gadījumā nevienai no pusēm nebūtu iespējams līguma tekstu interpretēt dažādi. Savukārt attiecībā uz aizgādnību pār bērniem jāatceras, ka tiesības un pienākumi ir abiem vecākiem, abiem ir tiesības uz aizbildniecību un pat dzīves vietas noteikšanu. Ja tiesas noteiktā vai pušu atrunātā kārtība saistībā uz bērna aizbildniecību vai tikšanos tiek pārkāpta, tad strīdi par tiesībām tikties ar bērnu tiek risināti tiesas ceļā, bet strīdus par aizbildniecību risina bāriņtiesa.