Bordāns: Zolitūdes traģēdijas krimināllieta kalpos par pamatu pārmaiņām tieslietu sistēmā / Diena

19. februāris, 2020, 18:15

patiesībā

p

JEBKURĀ normālā valstī LIKUMS ir absolūti primārs un ekskluzīvi prioritārs. Protams, ar VISĀM no tā izrietošajām konsekvencēm jeb elementāri likumsakarīgajām un absolūti neizbēgamajām SEKĀM. Un, PATIESĪBĀ - viss ir atkarīgs tikai un vienīgi no tā, vai attiecīgajā valstī valda LIKUMS (NEVIS pat demonstratīvi NElikumīgas "konteksta sapratnes" n-tās versijas, atbilstoši ikreizējām visbiežāk apzināti noziedzīgi sashēmotām "īpašajām vajadzībām" un mafiozi koruptīviem "pasūtījumiem"), un vai LIKUMS tiek konsekventi respektēts un pildīts attiecībā uz VISU un VISIEM vienādi obligāti saistoši un pašsaprotami likumpaklausīgi, sevišķi kategoriskā "kontekstā" - attiecībā uz 100% VISIEM tā dēvētajā "tiesībsargājošajā" SISTĒMĀ funkcionējošajiem "LIKUMĪGI ATBILDĪGAJIEM" personāžiem. Ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!" Savukārt, kā zināms: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt
2
0

19. februāris, 2020, 10:56

homo a computer sedan

h

Bordānam vajadzētu vispirms uzzināt, kā tajā lietā patiesībā notika pirmstiesas izmeklēšana un kriminālvajāšana. Ka daži prokurori uzreiz teica, ka vainīgs ir tikai viens, un viņiem par to atņēma prēmijas un piemaksas, lika apsūdzēt arī Rīgas domes un Maxima amatpersonas. Šī lieta ir arī mācība visiem, ka Latvijā ir neatkarīga un godīga tiesa, kas nepilda pasūtījumus.

Atbildēt
3
2

19. februāris, 2020, 9:52

Par konstucijām atbildīgi bija divi

P

Būvinženieris par slodžu aprēķiniem un izgatavotājs - par konstrukciju atbilstību būvineženiera izvirzītajām prasībām. Un tieši šajā virzienā prokuroriem bija jāstrādā. Prokuratūras nekompetences un sodītkāres iesvedības laikā tiesai vajadzēja nodarboties ar ļoti daudzām blakus lietām, par kurām jau iepriekš bija skaidrs, ka tām nav tiešas cēloniskas sakarības ar konstrukciju neatbilstību. Tajā pašā laikā izgatavotājs, kam bija cieša saikne ar konstrukciju atbilstību būvineženiera izvirzītajām prasībām, palika ārpus prokuroru darbības tvēruma. Un tas bija stulbi, jo tur liela daļa vainas ir tieši izgatavotāja pusē. Pārveidojot konstrukcijas no monolītām uz dalītām, viņi neņēma vērā, ka šāda tipa dalītās konstrukcijās liecē visu slodzi uzņem tikai savienojuma apakšējās skrūves. Bet viņi tās rēķināja it kā konstrukcijas tiktu vienmērīgi slogotas stiepē.

Atbildēt
8
0

19. februāris, 2020, 7:19

Sodītkāri mazohisti

S

Latvijās prokuratūra, galvenokārt, sastāv no diezgan aprobežotiem, sodītkāriem mazohistioem, kas izsitušies ar lielu centību. jebkurā sarežģītākā lietā viņi netver laukumu. Viņiem ka tik kādu sodīt, ka tik noprotestēt kādu tiesas spriedumu kaut līdz trešajai instancei. Un, ja būtu vēl kāda instatnce, tad arī tajā.

Atbildēt
6
2

19. februāris, 2020, 7:17

Spriedums ir ļoti precīzs

S

Katram ir jāatbild par savu darbu. Būvkonstruciju slodzes rēķina būvinženieris nevis veikala vadītājs, arhitekts vai vēl kāds cits.

Atbildēt
7
4

19. februāris, 2020, 6:43

VC

V

Visas sistēmas, šķiet, ir aizpuvušas. Mēs dzīvojam sistēmā. 54 cilvēku bojāeju nav pat centušies pienācīgi izmeklēt.

Atbildēt
5
5

19. februāris, 2020, 1:16

prokurors Vioriks

p

Es a gribu pārmaiņas. Mož uztaisīšu pīrsingu

Atbildēt
5
5

18. februāris, 2020, 22:59

prokurors Vioriks

p

Ble tik otrdiena a garīgo jau visi ņergas sačakareejushi, nu neka rii mazā piekdiena biki manējais atslābināsies

Atbildēt
5
4

18. februāris, 2020, 22:40

Jānis

J

Krimināllieta kalpos par pamatu pārmaiņām tieslietu sistēmā? Vai šo izmainīs - Latvijas Republikā līdzās likumdošanas un izpildu varai pastāv neatkarīga tiesu vara. Tiesu vara Latvijas Republikā pieder rajonu (pilsētu) tiesām, apgabaltiesām, Augstākajai tiesai un Satversmes tiesai. Latvijā tiesu spriež tikai tiesa.

Atbildēt
8
4

18. februāris, 2020, 22:26

ekharts

e

Pārmaiņas ,droši,ka vajag,bet ne pustraka ministra izpildījumā...

Atbildēt
13
6

18. februāris, 2020, 22:12

apastulis

a

Pielieciet cenrādi pie tiesu nama durvīm ministr! Nečakarējiet tautai prātu. Vai tiesa, ka vajadzīgais spriedums Rīgas apgabaltiesā maksā 3000 tūkstošs? Tiesnesi spriedumā ierakstis da jebko... Augstākajā tāpat! Cik ilgi būs tiesu patvaļa? Pareizi viens teica - tikai linča tiesa!

Atbildēt
18
11

18. februāris, 2020, 21:50

buks

b

Pārmaiņas tieslietu sistēmā pareģoju sekojošas- arvien vairāk cilvēki sapratīs, ka Linča tiesa ir labāka par Bordāna (vai jebkura cita līdzīga iznireļa) tiesām. Linča tiesa šo lietu iztiesātu 6 dienās 6 gadu vietā. Cilvēkiem vajadzētu saprast, ka slīcēju glābšana joprojām ir pašu slīcēju rokās. Nekādu bordānu solījumi tur neko nemainīs.

Atbildēt
17
10

19. februāris, 2020, 11:31

Nja

N

Dievs, sargi Latviju no stulbiem komentētājiem un vēlētājiem.

1
1

18. februāris, 2020, 21:50

Laima Ozola

Tādi lemumu ir 2/3 no visa kopējā tiesu prakses. Adminstratīvas tiesas tiesnesis A. Dreimanis spriedumā apgalvo ka nav svarīgi kad un kādu saturu ieraksta zemesgrāmata ar domājamas daļas īpasnieka atļauju vai bez. Tā pilna nopietnībā apgalvo tiesnesis sava 2019 gada spriedumā.. Atbalstam Bordanu, tiesu sistēma ir piedzīvojusi krahu, abažraļis

Atbildēt
23
4

18. februāris, 2020, 21:48

ļuļa

ļ

tukša diršana. kā mēs redzam no piemēra, ministrus u.c. neinteresē lietas kā zolitūde. interesantas ir misānes lietas, kur uz lēti uzbūvētas PR akcijas var uzlekt, noslaukt savu populisma krējumu, un atkal nolekt. bet tauta aplaudē, un pieprasa krāpnieci un dokumentu viltotāju izdot latvijai. nākamais solis, protams, ievēlēt viņu saeimā. banāni tikai vēl jānopērk, bet par to jau bordāns un ekonomikas ministrija parūpēsies.

Atbildēt
14
7

18. februāris, 2020, 21:41

URRRĀĀĀ

U

Lai nebūtu nekādu reālu pārmaiņu Latvijas mērkaķiem tika piedāvāts savēlēt dirsnīgos jampampiņus.

Atbildēt
5
5

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli