Busulis marihuānas dekriminalizāciju salīdzina ar desas pirkšanu veikalā

Idioti tie ārsti un narkologi, nevajag jaukt divas dažādas lietas, neviens, kas uzpīpē zālīti, nesāks lietot smagās narkotikas, bet gan tie, kas lieto smagās narkotikas ir arī uzpīpējuši zālīti. Ja cilvēkam nav vērtību un robežu viņš pamēģinot jebko paliks atkarīgs, vienalga tā ir zālīte, tabaka, heroīns vai azartspēles. Savā mūžā 5 gadus katru dienu esmu pīpējis zālīti, kopumā izpīpētais daudzums mērāms kilogramos, taču neko stiprāku neesmu pat pamēģinājis! (Neesmu tāds vienīgais, puse manu draugu ir tādi paši.) Reāli tieši nezinu nevienu, kas no zālītes būtu pārgājis uz ko stiprāku, taču cilvēkus kas pīpē zālīti pazīstu pie 30-40..

arsti un politiki taa saka jo viniem ir loti neizdevigi, ka vieniga veseligaa lieta kura ir aizliegta klus legala jo tad vairs neviens nepirks kkadas dzivi bojajosas zaaales tabletes un farmacetikas firmas kas razo zales veza vai pilnigi dazadu slimibu arstesanai kuras nepaliidz, pagrims

pilnigi noteikti vaig gandzu legalizet un aizklapet ciet visas tas spice bodites.

Nopipeju 2 gadus Marihuanu, nesmu atkarigs neesmu lietojis neko stipraku un tagd vienkarsi vairs nepipeju jo apprecejos. Tapat zinu ka veelak pipesu jo ta manta paver apzinu cita limeni tikai nav tagad tik daudz naudas lai sedetu darza un bauditu dzivi

Godīgi sakot, cerēt, ka šajā valstī kāds pieņems normālus lēmumus, nevajadzētu. CIlvēki marihuānu uzskata par narkotikām, bet alkohols, nikotīns un kofeīns arī ir narkotikas. Marihuānas ļaunums ir pielīdzināms kafijas ļaunumam, bet neviens jau to nesaprot, jo nevēlas iepazīties ar pētījumiem. Latvijas ārsti uzskata, ka ir paši gudrākie, bet marihuānas ļaunumu nekad nav pamatojuši ar kādu pētījumu. Skumji! Nekas, nedekriminalizēs, visi, kas vēlas, tāpat pīpēs.

Ja Latvijā būtu īsta demokrātija tad iedzīvotāju velmes, intreses un vajadzības būt uzklausītas un realizētas. Mūsu brīvo Latvaviju valda samaitātas padomju laikmeta cilvēki

kristietībā redz marihuāna ir nepieļauta, kaut gan Bībelē marihuāna ir minēta kā Dievišķais augs. un parādiet man linku ,kur nopietnas Holandes amatpersonas čīkst par kļūdu?

nu bet kapēc tiek nonākts pie smagākām narkotikām, jo ir saskare ar dīleri, kas ,protams, ir ieinteresēts novest tālāk, bet ja tas viss legāli tiktu veikalos pārdots, tad arī samazinātos krimināla līmenis un arī narkomānu skaits. Neviens nav nomiris un fizisku atkarību marihuāna nerada,tad kapēc nelegalizē? jo mēs kā pabiras pakļaujamies visam, visiem tabakas, alkohola un naftas baroniem, kuriem pakļaujas mūsu un citas valdības, mūs ekonomiski garīgi pakļauj un abdullina ar alkoholu. Legalizējot rastos jaunas darba vietas, nauda labklājībai, un draudzīgāki un sabiedrībai mazāk bīstami, kurš sapīpējies ies demolēt, zagt utt? pareizi, neviens. No tā iegūtu pasaule kopumā ,jo visi atbrīvotu prātus un redzētu kas notiktu īstenībā. 100% ir mašīnas ,kas brauc uz ūdens ,bet ,protams, ka naftas baroni to nepieļaus, nu lūk šajās lietās slēpjas mūsu pakļaušana.

ak dievs. te tikai sasēdušies kau kādi veci večuki. un tik šusminās , ka ja pīpēsi zālīti, fotogrāfēsies pliks, vai nedod dievs mīlēsies- nonaksi ellē. smiekli nāk par jums. :d ha

"uzsvēra, ka marihuānas lietošana bieži vien noved pie krietni smagāku narkotiku lietošanas." Kā viņi zin kas noved līdz šļircei? Jo tīri loģiski padomājot, cilvēks pirms smēķē marihuānu, ir smēķējis tabaku, dzēris alu utt! Tādēļ runāt, ka dēļ marihuānas cilvēki beidz ar šļirci vēna ir absurdi, neloģiski, pretrunīgi ar pētījumiem un ļoti dziļi vecos stereotipos. Ja cilvēks ir izvēlējies iet degradācijasceļu, indēnjot sevi ar ko vien var, tad nekas viņu neatturēs no tā. Jo marihuāna nerada atkarību, "nelauž kaulus", un neliek cilvēkam palielināt nekādā ziņā izsmēķēto daudzumu vai ko citu, tik ļoti propogandētu "ekspertu" aprindās!

Sanāk tāda stulba situācija, ka tie, kas nepīpē cigaretes, nav atkarīgi no alkahola un azartspēlēm, grib uzvilkt džointu, bet, bļin, nedrīkst. :D:D:D Tas, ka marihuānas radītais postījums ir mazāks par alkahola, tabakas un azartspēļu postījumiem, ir skaidrs, bet legalizēt vēl vienu atkarību ir nepareizi. Respektīvi, ir jāsamazina atkarībnieku skaits no esošajām atkarībām un tikai tad varētu domāt par zālītes legalizēšanu. Nebūs jau tā, kaa tie, kas nemāk dzert ar mēru un aktīvi pīpē, pārslēksies uz zālīti.

Zinat kas tas ir ? NAUDA! ASV vajag piķi. To darīs uz cilvēku rēķina. Man nav nekas pret zaļo, bet es nedomāju, ka ASV tas ir legalizēts aiz "peace un love" sapņiem. Paskatieties to kompāniju akciju vērtības kuras ražo šīs lietas līdz šim, medicīnas mērķiem... Un kā jums šķiet kurai pasaules "elites" daļai būs "Ļauts" šo lietu ražot ?

Ziniet, tā zālīte samaitā smadzenes. Neatgiezeniski. Žurnāliste Stautmena pa viedokli droši vien saņēma labu žūksni, citādi tik stulbi nemuldētu.