Būvnieks nav gatavs atdot teātri citam

Jāgaida spriedums

Jau ziņots, ka, ņemot vērā JRT būvniecības gaitā konstatētos pārkāpumus un izvērtējot visus juridiskos, tehniskos un finansiālos riskus, jūlija beigās VNĪ pieņēma lēmumu lauzt līgumu ar būvnieku, uzņēmumu RERE būve 1. Būvnieks vairākkārt publiskajā telpā ir paudis, ka JRT projektā tā izstrādātāji pieļāvuši vairākas būtiskas kļūdas, kuras nenovēršot pastāv risks, ka teātra ēkas rekonstrukcija netiks pabeigta. Augusta vidū Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa pieņēma lēmumu, ka VNĪ ir liegts slēgt līgumu ar citiem būvniekiem JRT projektā vai pieprasīt jebkādu naudas summu izmaksu. VNĪ pārstāve Inta Plūmiņa Dienai norāda, ka septembra vidū ir saņemta vēstule no Ģenerālprokuratūras par VNĪ iesniegto prasību atcelt tiesas lēmumu. "Ģenerālprokuratūra, izvērtējot VNĪ iesniegumu, konstatēja, ka tiesnesis pieļāvis būtiskus materiālo un procesuālo tiesību normu pārkāpumus, un iesniedza protestu Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam, lūdzot minēto lēmumu atcelt un nodot lietu jaunai izskatīšanai tās pašas tiesas citam sastāvam," stāsta Plūmiņa un piebilst – ja liegums pēc Senāta lēmuma tiek atcelts, būvdarbus varēs atsākt uzreiz pēc jaunā iepirkuma noslēgšanas. 

Savukārt RERE būve 1 pārstāve Lāsma Sīle Dienai norāda, ka ir izdarīts viss nepieciešamais, lai nodrošinātu tālāko projekta virzību, taču VNĪ ieinteresētība JRT projekta attīstībā esošā līguma ietvaros ir ļoti zema. "Jauns iepirkums palielinās projekta kopējās izmaksas un paaugstinās risku neuzbūvēt teātri līdz būvnieka iepriekš piedāvātajam termiņam – 2022. gada pavasarim. Raugoties no racionālā viedokļa, šobrīd izsludinot "projektē un būvē" iepirkumu, kā arī ieviešot starptautiskos līguma standartus, VNĪ ne tikai atzīst esošā līguma un iepirkuma formas nepilnības, bet arī apstiprina sākotnējā būvprojekta izmaiņu nepieciešamību," pauž Sīle. Lai gan Ģenerālprokuratūra iesniegusi protestu par tiesas lēmumu, Sīle uzsver, ka tā to nav atcēlusi. "Par šī protesta pamatotību vēl tikai lems Augstākā tiesa, tādēļ šobrīd tiesas piemērotais nodrošinājums joprojām ir spēkā," spriež Sīle.