Būvnieks nav gatavs atdot teātri citam

Protams, būvlaukumā uzreiz visus defektus un nolaidības (arī atklātu stulbumu) varēs redzēt:) :):):):) Skatieties, ka čaļi ejot uz visu banku tur nesarīko kādu "nejaušu kāzusu":):):):):):) un tad visi gali ūdenī, vēl leilāka drošība būtu, ja tirliņš valdis nejauši pazustu, tad pat paprasīt nebūtu kam:):):):):) jo, kā jau mēs zinam, pēc likuma atbildība gulstas uz direktora pleciem, īpašnieki var vienkārši "nezināt":):):):):) tā teikt, nav šo plecu, nav kur atbildību uzstutēt:):):):):):):)

Katram sava atbildība un labākā cena: būvniekam, projektētājam, pasūtītājam, uzraugam..., bet būve ir viena. Būtu skumji, ja gala rezultātā būtu viens izpostīts kvartāls.

Jā, rere ir izcils kvalitātes un drošības paraugs būvniecībā:):):):):):):):):) Kas attiecas uz izmaksām un termiņiem, domāju, vienreiz būtu jābeidz šī "celtnieku" viltība par "labāko" cenu un termiņu, rezultātā līgumā pasniedzot pavisam citu ainu, jo, redz, var taču cenu un termiņu mainīt kā ienāk prātā:) tad kapēc gan vispār būtu jāmaksā būvfirmām par piedāvājuma (tai skaitā cenas) sagatavošanu (ja kāds to nezina), labāk lai čaļi sanāk un uzspēlē akmens, šķēres, papīrīts, tas būs godīgāk:):):):):):):):):)