Deputāti SAB izmaiņas Zinātniskās darbības likumā pieņēmuši bez iedziļināšanās

tu, tovarisc, neuztraucies. Revizionistiem jau sen ir piegrieztas skruuves visaas normaalaas valstiis un to darot neviens neko un nekur nav diskrediteejis. Tagad pasaakumi, kas liidz sim tika pielietoti vienam revizionisma paveidam, tiks attiecinaati uz revizionismu vispaar. P.S. un jau sen vajadzeja to izdariit. P.P.S. pashi uzprasiijaaties.

Visgudrais hi-hi veel nav izaudzis no taa vecuma, kad liekas, ka no vinja saukaashanaas citi kljuust sliktaaki, bet vinsh pats labaaks? Neesmu noveerojis nevienu Kjiilja reformu, tikai populismu. Taapat neesmu noveerojis ciinju pret zinaatni.

Interneta demagogu standartpanjeemiens - fantazeet par neeksisteejosaam, pasu izdomaataam situaacijaam. Nav taadas probleemas ar Organiskaas sinteezes instituutu. Un vispaar instituuts straadaa kaa komanda un viens cilveeks nevar patvaljiigi kaut ko mainiit. Jaauztraucas ir pseidoveesturniekiem, kas aiz peetiijumu maskas melo un kurina naidu, un to vinji arii dara, kuudot leetticiigus ljautinjus un celjot paniku.

pēc jaunajiem labojumiem zinātnieku pienākums ir "pārtraukt zinātniskos pētījumus, ja tie, pēc valsts drošības iestādes atzinuma, var radīt draudus nacionālajai drošībai"; vēl vairāk - ja specdienesta rīcībā būtu informācija par tādu zinātniskās institūcijas darbību, kas rada apdraudējumu nacionālajai drošībai, tad šādu zinātnisko institūciju būtu izslēdz no zinātnisko institūciju reģistra. Pilnīgi nevainīgi, vai ne. Īpaši tāpēc, ka to, kas ir nacionālā drošība šī likuma izpratnē definē pats SAB. Tad nu iedomājamies, ka Organiskās sintēzes institūtā ar svešu vārdu ielavās kāds cilvēks, kam pēc SAB uzskatiem, nav tīri nolūki (laikam tāds bija gadījums, kas pamudināja rosināt šos labojumus). Tā vietā, lai noķertu šo slikto cilvēku un neļautu viņam vairs darīt šādas ļaunas lietas, SAB ierosina pārtraukt pētījumu, kur nu šis cilvēks ir strādājis, un vispār slēgt visu institūtu. Tā taču vieglāk, vai ne? Par ārvalstu spiegu būtu jāstrādā, jāvāc pierādījumi, vēl nezin kas - a te, vienkārši aizklapē to bodīti ciet.

Pieņemsim, ka darbojas SAB, kurš spēj veikt izmeklēšanu un pierādīt, ka nekāda "zinātniskā darbība" faktiski netiek veikta, attiecīgās darbības ir kvalificējamas pavisam citādi, un tāpēc Zinātniskās darbības likums uz attiecīgo shēmu neattiecas.

Komenteetaajam skats no malas labaak patiktu bezlikumu sabiedriiba? Ja kaadam ar 20 gadiem par maz, lai iegaumeetu, atgaadinaashu - likumi ir arii demokratijaa. Labriit visiem, kas nezinaaja.

Kaarteejais komentaaru gudriitis, kas Orvela romaanaa izlasiijis tikai nosaukumu un to pashu nav sapratis. Likumi un policija ir visaas valstiis un taa tam jaabuut, pretejaa gadiijumaa katram vajadzees sauties ar katru par jebkuru siikumu. Taapat var redzet bez optikas, ka visvairaak ir satraukusies neobolseviku revizionisti no Kriemlja pseidoveesturnieku aprindaam, kas baidaas, ka vinjus piemeklees koleegju - holokausta revizionistu liktenis.

personiski eezelim Igoram - revizionisms nav zinaatne, bet naida kurinaashana nav zinaatniski peetiijumi. Starp citu, neonacistu revizionisti tiek vajaati veel aktiivaak, un neviens jau neaizliedz Kremlja pseidoveestuniekiem baazeeties Maskavaa un kvekskjeet no turienes.

Spried pēc savas partijas Vienotība?