Eksperti: Ideja par bērnunamu likvidēšanu idejiski ir atbalstāma, bet praktiski - nerealizējama

Par ko tāds satraukums? Bērnu nami bija vajadzīgi pēc otrā pasaules kara, nevis tagad. Rietumeiropā tādu sen vairs nav. Cilvēki, kas grib atdoptēt bērnu to dara no Indijas, Ķīnas un citurienes, jo lai dabūtu vietējo ir jāstāv rindā 10 gadi un arī tad nezini, vai dabūsi. Ja citas valstis ir varējušas bērnu namu problēmu atrisināt, tad arī Latvijai jāvar. Var būt tikai īslaicīgas uzturēšanās iestādes, kur bērnu ievieto, ja viņš pēkšņi jāizņem no ģimenes un nav kur likt. Kaut gan arī ar šādu uzdevumu audžuģimenes var tikt galā.

tukss sauklis bez seguma. ja no siem 492 latiem atreekjina personaala algas un iestaades uztureesanu, tad pasam beernam paliek mazaak. un ja gimenee abi vecaaki reaali straadaa labi apmaksaatu darbu, nevis darba laikaa raud komentos, tad vinji var arii savam beernam izdaliit 200 un vairaak latus meenesii.

viena bērna uzturēšana bērnunamā valstij mēnesī izmaksā 492 latus. Atvainojiet , bet tādu summu bērna uzturēšanai mēnesī nevarēs ieguldīt neviens. Arī valsts neiegulda to naudu bērna uzturēšanai, bet drīzāk birokrātiska aparāta algošanai. Šeit ir kāda cita fiška. nevis labdarības pasākums.

tiesiibsargam piemirsaas ka mees nedziivojam abstraktu ideju pasaulee, bet uz greeciigaas zemiites. teoreetiski arii citumiem nevajadzeetu buut, jo visiem buutu jaasaprot ka zagt un peec tam nonaakt cietumaa ir slikti. bet reaalajaa pasaulee ir nelaimes gadiijumi, ir bezatbildiigi vecaaki un ir taa, ka ne jau katrs ir gatavs tos svesos beernus pienjemt, pat par naudu. cik pienjemtu beernu ir pasam gudriitim priekslikuma autoram?

Tiesībsargam drusku piemirsās vecā patiesība, ka bagāts dara, kā grib, nabagais - kā var...