Finanšu ministrija 2015.gadā prognozē bruto darba samaksas kāpumu; samazināsies bezdarbs

Kam tā pieaugs, atbilde, deputātiem.

No zila gaisa arī minimālo algu nevar celt. Ja kāds to sola, tad tas ir populists. Labāk censties pelnīt vairāk par 500 eiro, nekā ilgoties pēc lielākas minimālās.

Strādāt vajag, nevis tīkot pēc siles. Ar muldēšanu nekādu pielikumu pie algas neredzēt.

No kurienes potencials izaugsmei ?? Krievijas tirgi faktiski nepieejami un nekas nevēsta ,ka kļūs labāk....iekšējais tirgus ar katastrofāli zemu pirktspēju...kas būs tas ,kas audzēs solītos procentus...brīnums ???

Par kādu kāpumu var runāt? No kā tas uzņēmējs maksās??? Pieaugs darba ražīgums, lētāka gāze vai elektrība? Prot tikai pieņemt likumus, kuri izdevīgi valsts iestādēs strādājošiem-tātad alga pieaugs uz mūsu nodokļu maksātāju rēķina. Uzņēmējs būs spiest bankrotēt, jo tam radīsies milzīgi zaudējumi.

Nu nu, un kā tad palika ar prognozētajiem taupības pasākumiem? Jeb šoreiz- valdība taupīs, bet algas vienalga augs? :) tā nemēdz būt.......

Njemot vera to, cik lenu tiek celtas algas, atrak kapj partikas un nepartikas cenas un ari pakalpojumu cenas. Valdiba vispirms sev pacels algas par 1500eur un prieksh tautas nepaliks nekas. Valdibai vajadzetu atcereties seno teicieni, dots devejam atdodas. Ja celsies dzives kvalitate tautai, tad ta celsies ari valdibai. Tomer valdiba ir tautas kalpi, nevis otradi.

Algas kāpums % tāds sanāk, ja ņem vērā palielinātās ministru un augstākā ešalona ierēdņu algas, bet bezdarba samazinājums, jo uz EP prezidentūras laiku tiks sadibinātas aģentūras un N-tās komisijas? Tāds jautājums dabiski rodas, jo es šeit dzivoju jau sen un redzu, cik "godīgi" lietas ar agentūrām utml. notiek. Vai Statistikas pārvalde ņem vērā to, ka pastāv subsidētās darba algas un algu daļas no Eiropas naudas? Cik ilgstošas ir šīs programmas? Kas būs tad, kad tās beigsies? Tad rādītāji kritīsies? Raugoties uz valdošās koalīcijas partiju "interesi" par sabiedrības labumu, skaidrs, ka kādiem tiešām būs labums. Savukārt, sociālā plaisa konsekventi tiks padziļināta. Sociālā plaisa ir nepatikams lielums. Kad tā sasniedz kritisko masu, ciest sāk arī bagātie. Izskatās, ka par to, plēšoties dēļ ietekmes sfērām, ir pavisam aizmirsuši.

Par to, ka tie, kuri ir strādājuši, saņem pensijas un dzīvo tīri normāli: - tur jau tā lietiņa, ka pensijas saņem arī tie, kuri nav strādājuši normāli vai gandrīz nemaz nav strādājuši un nav maksājuši nodokļus, - tur jau tā lietiņa, ka šie gandrīz nestrādājušie saņem tādas pašas vai stipri līdzīgas pensijas kā tie, kuri tik tiešām rāvušies gadu gadiem melnās miesās, kā saka. Pēc Jūsu teiktā iznāk, ka pensionāriem pietiek ar to, kas ir un vairāk nevajag. Tad jau varētu arī tā - cilvēkam, kurš naudu noguldījis bankas depozītā un dzīvo tīri normāli, pateikt, ka noguldīto naudu no bankas vairs viņam neizmaksās, jo viņš jau tāpat dzīvo un pārtiek tīri normāli. Tas ir pilnīgi līdzvērtīgi kā ar pensijām, jo pensionāram visa darba mūža garumā ir ieturēti nodokļi, lai būtu ko saņemt pensijā, bet cik tad ir tādu, kuri saņem atpakaļ pensijā to naudu, ko no viņiem ieturēja priekš pensijas ? Ja depozītnoguldījumus var saņemt mantojumā, tad arī pensijām ieturētā nauda būtu jāsaņem mantojumā. Vai tad ne tā? - Varētu būt arī tā, ka bērniem ir jāuztura savi vecāki, bet tad tādas pensijas un socnodokļi vispār ir jāatceļ. Tiem, kuriem bērnu nav, savlaicīgi tad būtu jārisina savu vecuma dienu izdzīvošanas lieta.

Jā,tik daudzi ar minimālo aldziņu un vidējais cipars ohoho,tie ir algu saņēmēji,ne peļņas no uzņēmējdarbības.Redz ko nozīmē SILE.

Es neesmu pensionārs, bet es arī "cepos" par šo nenormālo kārtību, kad nepārtraukti dažnedažādos saietos, apspriedēs, TV, radio un presē vāvuļo par to, ka nemaksā nodokļus, un kaļ plānus, ko te varētu līdzēt. Bet kāda jēga maksāt nodokļus, ja pensija par plāno galdiņu urbšanu ar algu 90,- rbļ. mēnesī galu galā nolīdzinās ar to pensiju, ko par 45 gadu darba stāžu un godīgu nodokļu samaksāšanu saņem traktorists, mūrnieks, slaucēja, pārvaldnieks, zinātnieks, ministrs un līdzīgi, kuriem par darbu alga bija 200 - 400 rbļ. ( latos var pievest līdzīgus piemērus), no kuras visu mūžu bija maksāti attiecīgi nodokļi, kuru apjoms vairākkārtēji pārsniedz plānā galdiņa urbēja nodokļu apjomu no 90,- rbļ. algas. Jā, kad piešķir pensiju, tad ir starpība, vai no 90 vai no 200 - 400 algas, kas saņemta gadu gadiem, bet vēlāk to pensiju tiem, kuri par dežurantiem, par sargiem strādājuši ( 70 - 90 rbļ. mēnesī) paceļ un paceļ, un tā paliek vienāda ar traktorista vai mūrnieka, kaut vai ministra, pensiju, kuru nepaceļ, izņemot vakardienu, kad visiem pacēla par 3-4 EUR. Tātad, kur jēga ir maksāt nodokļus, ja ir pati mazākā iespēja to nedarīt?

Tas ir idiotisms ar to nepārtraukto algas cēlumu un attiecīgo cenu cēlumu gan precēm, gan pakalpojumiem, jo cilvēki ne vien šturmē veikalus, bet tūlīt skrien samaksāt par siltumu, par gāzi, par elektrību, par īri, JO NAUDA TAČU IR. Dabīgi, ka darbojas vecu vecais princips = kam vilna, tas jācērpj =. Cilvēks tūlīt samaksā atsūtīto rēķinu un dabīgi, ka nākošajā reizē viņam atsūta rēķinu jau ar lielāku summu. Un tā uz priekšu. Par tiem dažiem, kuri nemaksā, vēlāk samaksā tie duraki, kuri maksā.

Kau nu nākošais Finmin būtu tikpat gudrs un saprātīgs, citādi cerības var nepiepildīties!

nevaru saprast,kur tadas algas sanem,cik klausos apkart,ne vairak ka 500 e.,varbuut tad jacel minimaalaas algas,lai runatu par kadiem tur 700 uz sobridi,