Hidroģeoloģisko datu kļūdas dēļ LNMM rekonstrukcijā radušies 309 000 latu papildu tēriņi

"Projekta ekspertīzē nepilnības izpētē nav konstatētas, jo tad ekspertiem nāktos veikt atkārtotu hidroģeoloģisko izpēti." Uzrakstīts tā, ka nav saprotams, bet var secināt, (1) ka projekta eksperti nav bijuši pietiekami kvalificēti; (2) eksperti neveic atkārtotu hidroģeoloģisko izpēti; (3) kļūdainu hidroģeoloģisko izpēti un datus sniedza SIA Būve un forma. Normālā un tiesiskā valstī jau būtu iedarbināti normatīvie akti, lai firmovikus sauktu pie atbildības.

domāju, ja būve un forma veica darbu un rezultātā ir brāķis, tad nevar rakstīt , ka nez no kurienes "Hidroģeoloģiskajā izpētē kļūdaini konstatēts" - jāsaka skaidri un gaiši, ka būve un forma iesniedza kļūdainus datus. Tad paši lai arī savu kļūdu labo - taisa jaunu izpēti, apmaksā zaudējumus utt. Kas te vēl joprojām par padomijas laikiem? Brāķis ir , bet neviens neatbild???

Ja jau " Būve un forma" tik smagi ir kļūdījušies šajā jautājumā, kur ir garantija, ka pārējie viņu izstrādātie konstruktīvie risinājumi ir bez kļūdām? Kā tad ir, Prauliņa kungs? Vai muzejs pēc rekonstrukcijas vispār nesabruks?

pipļuki arlīderības un meņdžeru grādiem,kam pizika un matemātika bija izvēles.

misteri tā sačakarēja gruntsūdeņus,ka nācās šo to piemest.Nu nedrīkst tik pavirši veidot projektus,aizmirstot tos,kuriem pienākās 20%.Vismaz 20.

"neprognozētā gruntsūdeņu spiediena dēļ " ---- tas ir patiešām negaidīts pārsteigums, ka vietā, kas atrodas 200m attālumā no Daugavas, var būt spēcīgas gruntsūdeņu straumes.

maza,sīka kļūdiņa.Varētu domāt,ka ,garāmejot,projektu veica kāda profesionāli nekompetenta persona.Tāpat vien.