Iegruvums divreiz lielāks nekā izskanējis; būvvalde viennozīmīgu slēdzienu pagaidām izdarīt nevar

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

10 komentāri

22. novembris, 2013, 19:01

Unkass

Ja pēc Baltijas bankas izputināšanas Lavents būtu ticis pakārts, tad putējusi nebūtu ne Pareks, ne Krājbanka, ne liepājas metalurgs. Ja pēc šīs vājprāta rīcības pakārs tos, kuri izdomāja šādu stulbību, tos, kuri atļāva, tos, kuri neaizliedza, tos, kuri izpildīja šo stulbo un nekam nevajadzīgo apzaļumošanu, tad Latvijā uz priekšdienām vairs jumti, un ne tikai jumti, neiebruks.

Atbildēt
2
0

22. novembris, 2013, 17:23

lauku vecis

Kāda mārrutka pēc vispar Latvijas apstākļos būtu jāapzaļumo jumti, pie tam ņemot verā absolūto bezatbildību pie šādiem "prodžektiem'.Nav jau nekāda Norvēģija, kur tradīcija audzēt zāli uz jumta izkopta gadu desmitiem. Vai tik atkal nav darbojies 20% princips?

Atbildēt
2
0

22. novembris, 2013, 17:14

uhu

Kāda Vircavam izglītība? Vai viņš saprot ko kontrolē?

Atbildēt
2
0

22. novembris, 2013, 15:54

edgars

Korumpētā būvvalde nekad neko nevar, ka tikai 20 % nāk!

Atbildēt
7
0

22. novembris, 2013, 15:46

un vēl

ameriks ar ušakovu ir līdzatbildīgi šajā traģēdijā, tā ka lai nelej krokodila asaras. labi zināms, kādi otkati iet būvniecības jomā caur rīgas domi.

Atbildēt
8
1

22. novembris, 2013, 15:46

Kozlovskim nepareizs uzvārds - vaja

Nekaunas pat no šausmīgā nāvē mirušiem - laipo,slēpj,izvairās runāt,melo.

Atbildēt
2
0

22. novembris, 2013, 15:59

Vārds

Liecies mierā. Šāda mēroga situācijā nemaz nedrīkst muldēt visu kas pirmais prātā nāk. Neuzmanīgi pateikts vārds var izrādīties daudz graujošāks, kā tas, ka cilvēks vienkārši paklusē, kamēr izdara savu darbu.. saprot, kas noticis.. un tad arī pasaka. Un nevis vienkārši ar pirkstu uz kādu parāda, bet spēj arī savu teikto pamatot ar kādiem faktiem. Lai gan protams, ka tas, ka būvvalde izmeklē šādu notikumu tiešām izskatās pēc zināma interešu konflikta.. jo galu galā arī uz pašiem krīt aizdomu ēna. Hehz - būtu mazāk kukuļus ņēmuši un godīgāk lietas darījuši, cilvēku šaubas šobrīd nebūtu tik lielas.. tā ka paši vien vainīgi.

22. novembris, 2013, 15:43

protams

ka būvvalde neko nezin. tipiski. bet kurš projektu apstiprināja? kurš pieņēma ekspluatācijā? puškins?

Atbildēt
1
0

22. novembris, 2013, 16:04

Vārds

Pieņēma tas, kurš vakar uzrakstīja atlūgumu. Pūt nu ... svārku ļipā.

22. novembris, 2013, 15:43

analītiķis

kad paletes ar bru'ģakmeņiem ūzgaazušaas cilveekiem uz galvas , var teikt ko grib...

Atbildēt
3
0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!