Īpašumu shēmotājs no mājām izspiež saimniekus

tiesu izpilditaji ,tas jau ir rekets ,valsts limenī ,ka vispar privatipasumu var kads atnemt ? ja var aplikt naudas sodiem ,ielikt melnajos sarakstos utt bet nejau ko atņemt ar ko tad atšķiras bandīts no tiesu izpildītaja ,ja tev atņem uz pašu izdomātiem likumiem ! ja var tev atņemt tātad tu nekad neesi bijis ipašnieks bet gan persona ar privilegiju tiesibam uz īpašumu ,tas pats atiecas uz tiesībam (vaditaja ) kad lika csdd eksamenus nekad neviens neteica kad dēļ parādiem tev var atņemt tiesības , tas ir rekets !,nebūs tiešības un manta ko atņemt slodzīs darba nometnēs ka viduslaikos

Pārsteigums ir Bordāns, kas neko par šādām dalīto īpašumtiesību problēmām nav dzirdējis, jo nav bijis iesnieguma. Bordāns nemāk vai negrib sakātot tieslietu sistēmu? Tas nav tieslietu ministrs, bet amatpersonu trenkāšanas ministrs.

man tāds jautājums - kā šitā lieta iet kopā ar likumu, ka cilvēku nedrīkst izlikt no mitekļa, ja viņš tur ir nodzīvojis sazincik dienas, un viņam nav alternatīvas, kur dzīvot? man draugiem, kamēr bija ziema, jūrmalas vasarnīcā ievācās bomži. nu kurināja uguni uz parketa dzīvojamajā iztabā un tā, kā jau bomāriem pienākas. izsauca policiju, policija noplāta rokas un saka, mēs NERDĪKSTAM viņus izlikt, jo pastāv likums par to, ka cilvēkam pienākas jumts virs galvas. tas, ka viņi ir ielauzušies aizslēgtā vasarnīcā, šajā gadījumā nevienu nekrata. tātad - kādā valstī mēs dzīvojam, ja iebrucējus no savas mājas izlikt nedrīkst, bet spekulati tevi izlikt srīkst? prezidents kaut ko dikti gudri dirsa te nesen par sabiedrības atbildību pret valsti un abu mijiedarbību, lūgtum prezidenta kā jurista viedokli par esošo situāciju.

Ir tikai viens jautājums, kā valsts pieļauj šādu morāli kroplīgu rīcību? Atbilde ir vienkārša, pati valsts vadība ir morāli kropļi, tāda arī viņu veidotā sistēma.

Latvijā pastāv kartelis starp advokātiem, tiesu izpildītājiem un tiesnešiem visās tiesās un visos līmeņos, senātu ieskaitot. Latvijā sppriedumus pasūta vai nopērk, ar likumu un taisnību tiem nav nekāda sakara! Visticamāk šie cilvēki zaudēs visās Latvijas tiesās, kā jau tas ir bijis tūkstošiem citiem nelaimīgiem Latvijas iedzīvotājiem - vieni beiguši dzīvi pašnāvībās, citi nomiruši no veselības sagandēšanas šajās klaji pretlikumīgajās tiesvedībās, citi vienkārši aizbraukuši prom. Kamēr Latvijā nav un nedarbojas likumi, tikmēr pastavēs risks zaudēt visu dzīvē iekrāto!

Civillikuma pants, ka nevienu nedrīkst piespiest palikt kopīpašumà ir vnk jàpapildina. Proti, ka nav apmierinámas prasības par kopīpašnieka izstàšanos, ja tas jau sákotnèji iegūts ar mérķi izspiest pàréjos bez nodoma būt kopīpašumá. Ja grib, lai pàrdod savas daļas brīvi tirgū citam, nevis vàràs uz pirktnespèjīgu, godīgu kopīpašnieku rèķina. Tàdà vai citàdà variantà šo pantu vienalga papildinàs, bet cik asaru mūsu līdzpilsoņi būs jau izraudájuši un cik nervus nobeiguši... Neko nesaku par Šlitkes aktivitàtèm, kur viņš, gudrs jurists būdams, cīnás par zemes īpašnieku interesèm. Bet šī "biznesa" novirziena ētisko pusi es dievgodvárds nespèju pàrvàrīt. Ká var mierīgi gulèt naktīs. Apbrīnoju viņu. Stiprs cilvèks

Tieši kā Rīgā,Mālu 16..Kur veikli "darboņi' Ozolinu ģimene mēģina darboties visiem iespējamiem līdzekļiem..Ja kur redziet salikumu : Toms,Aivars,Diāna Ozoliņi..vai viņu SIA MARKA AM, SIA MARKA M vai SIA WINNER ļoti uzmanieties..Neko labu nesagaidīsiet. Darījumus parasti veic solot naudu,bet bez līgumiem. Īpaši piesargāties visiem saistībā ar nekustāmajiem īpašumiem,projektētājiem ucc Ja vēl parādīsies adresīte Garkalnes pusē esiet saskārušies ar īstajiem cilvēkiem..

Savulaik Grūtups, Levits un pārējie radīja tādu likumdošanas bāzi, kas deva iespēja Lauksaimniecības ministra vietniekam Šķēlem iespēju privatizēt praktiski visu sev pakļauto pārtikas rūpniecības nozari, tagad tiek veidotas jaunas shēmas. Tāda ir sistēma, kura neko nerada, bet piesavinās. Citiem vārdiem sakot, noziedzīgo struktūru saaugšana ar valsts pārvaldes struktūrām.