Izmanotojot ES naudu, akustisko koncertzāli varētu būvēt Skanstes apkaimē

Bagātnieku Saules pilsētu, lai nodefinētu kā degradēto vidi - tur ir jābūt apgriezieniem! Pluss vēl bonusā skanstniekiem uz paplātes LV kultūras nākotnei 2 nozīmīgākie projekti.

Ja šīs ēkas zāle nekļūs par pastāvīgo LNSO mēģinājumu telpu, jēgas būs maz. Uzaicināt kādu varēs, bet pašu orķestris tikai zaudēs. Tas ir neprāts, mēģināt Ģildes telpās un tad braukt uz "jaunu" vietu. Īpaši transportēt instrumentus... Un tad pamēģiniet pēc koncerta aizbraukt uz Imantu...

Skanstes rajons ir sena daugavas gultne, purvājs. Tāpēc tur bija dārziņu plantācijas un meliorācijas grāvju sistēma, kas saistīta ar daugavu. Ceļot jaunbūves, to saārdija, tā vairs nestrādā. No otras puses - purvā jau nogrima tur celtā krājbanka un tagad grimst Dinamo projekts, kurš nopirka Arēnu. Kopš jaunā korpusa uzcelšanas mūkusalas purvājā sākusi grimt arī LU - tagad atlaiž 300 darbiniekus...purvā viss grimst un pazūd, lēni un nenovēŗsami

"..Latvijā akustika nevienā no koncertzālēm neatbilst tādai kvalitātei, lai mūziķus bez kauna šeit varētu ielūgt." Tiešām? Gors arī tai pat kategorijā? Kāpēc tad tā autoram uztic eventuāli projektēt jauno zāli? Tad jau būtu tieši otrādi - jātriec ar s... koku, ja jau uzbliezis zāli, kurā bez kauna nevar mūziķus ielūgt.

Koncertzāli jābūvē kā modernu Rīgas skatāmvietu,neviss kaut kur nomalē.Brīva vieta aiz Vanšu tilta pretī Pasažieru ostai.Vajadzētu sākumā Rīgā koncertzāli un tad perifērijās.

tas pats apjaašanas variants kaa jaunaa VID ēka , uzbuuvees un piespiediis atpirkt.

ēēēē, Skanstes iela tagad mums ir degradētā teritorija?

Man izskatās, ka kāds atkal saredz iespēju šādā darījumā kautko sev "nozūmēt".

Reāli smird pēc korupcijas. Kāsīs valsts naudu, lai uzceltu privātu būvi, kas pēc tam pelnīs naudu tās īpašniekiem. "Koncertzāles" jēdziens te ir pievilkts, lai muļķotu sabiedrību, attaisnotu valsts naudas ieguldījumu un panāktu labu publicitāti no mūziķu puses. Vai LV mūziķi, inteliģence būs tik pērkama, ka kaut ko tādu atbalstīs?

Tad jau jēdzīgāks projekts būtu apvienot laikmetīgās mākslas muzeju un koncertzāli un celt abas būves kopīgi. Konferenču centrs ir biznesa projekts un tas lai tāds paliek. Ne Latvijas valsts, ne Eiropas nauda tur nav jāiegulda. Bez tam - konferenču centrs Skanstes ielā ir mērens murgs. Daudz jēdzīgāk to būtu celt tur, kur tas viegli sasniedzams no lidostas, kā tas ir citās valstīs.

Nu tāda nabadzības lāpīšana nav vajadzīga. Labāk, lai ceļ konferenču centru vienu pašu un līdz īstai koncertzālei pagaidīsim vēl kādu laiku. Ja cels šādā veidā, tad uz privāto un mecenātu ziedojumu necerēt. Bez tam šāda koncertzālē neatradīsies vieta ērģelēm, lai gan visās Eiropas labākajās koncertzālēs ir ērģeles, gan tajās, kas uzceltas pirms 100-200 gadiem, gan pēdējos gados atklātajās. Kopenhāgenas un Oslo koncertzālēs ir ērģeles, jaunuzceltā Parīzes filharmonijā ērģeles atklāja pirms dažiem mēnešiem. Bet Rīgā būs kaut kāds hibrīds. Izskatās, ka "koncertzāles" projekts tiek ekspluatēts, lai piesaistītu mūziķu atbalsti projektam, kas no visiem aspektiem ir pliks biznesa projekts. Bez tam - tā ir arī Eiropas naudas izšķiešana. Skanstes rajons nu galīgi nav degradēta vide, taisni otrādi, tajā ir vieni no prestižākiem projektiem Rītā un bizness šeit attīstītos arī bez jebkāda valsts atbalsta. Noteikti būs jāziņo Eiropas amatpersonām, lai nenotiek kopējās naudas izšķērdēšana. No kuras puses skaties - šis projekts smird!