Jurševska: Ažiotāža par pensiju sistēmas ilgtspēju sacelta nepamatoti

Protams - vainīga ir "globāla" krīze - mēs pasi jau NĒ! piemaksas pie pensijām par nostradatiem gadiem LPSR- visādi cenšas atņemt - ja ne tiesi tad netiesi - pārcels uz pamatbudžetu un TUR pateiks - nauda ta NAV - un sveiki - pensijas atkal apgrieztas - nerunajot par to ,ka MAN 12 gadus vispar viņa NAV indekseta!

Valsts pārvaldē neviens ne par ko neatbild, intervijā žurnālam Kapitāls norāda Latvijas Pārtikas uzņēmumu federācijas (LPUF) padomes priekšsēdētājs Didzis Šmits

Bet kāda tad ir patiesā situācija? Nekad un neko patiesu nmo šīs ministres un vi'bas ZZS neesam dzirdējuši, tikai runāšanu par to, kas varētu cilvēkiem patikt.

Pirmkārt, neaizmirsti, ka jau cūķa laikā 80% pensionāru labi ja iztikas minimumu saņēma.....

Citāts: "ministre atgādināja, ka, protams, sociālais budžets drīz vien strādās ar deficītu, jo jau tuvākajā laikā uzkrājums būs iztērēts, taču arī šis apstāklis ir ņemts vērā" No kurienes radās "sociālā budžeta uzkrājums"? Vai tiešāmvisu nīstais Kalvītis būtu veidojis uzkrājumus un nebūtu izmantojis iespēju visu naudu iztērēt populistiskai pensiju palielināšanai? Un kā tādā gadījumā Dombrovska valdībai, kura tērē šos uzkrājumus, nav kauna aprunāt Kalvīti?

Ažiotāža, kas pēdējā laikā radīta publiskajā telpā par banku Baltija, ir nepamatota.

Tas, ko saka Ķīlis, pirms gada bija rakstīts The Economist - pensiju sistēma, kas izveidojās pēc Otrā pasaules kara, nav dzīvotspējīga, tādēļ 30gadnieku paaudzei jāaizmirst par tādiem jēdzieniem kā "pensionēšanās vecums" vai "valsts maksāta pensija". Viss būs atkarīgs no katra spējām uzkrāt vai citādi nodrošināt savas vecumdienas (labi izglītoti un pelnoši bērni, kas atbalstīs vecākus finansiāli). Ja varēs atļauties iet pensijā 65 gadu vecumā, tad to varēs darīt. Ja nē, tad būs vien jākapā līdz galam. Labklājības ministre acīmredzot neizceļas ar augstu intelektuālo kapacitāti. Koučings jau nav satura, bet gan formas veidošana. Diemžēl, ja satura pietrūkst, tad formai vairs nav nozīmes.

Palasiet uzmanīgāk: Ķīlis runā par pensijām nevis pabalstiem zem iztikas minimuma, ko saņem liela daļa pensionāru! Mediji atreferē tā kā patīk labāk: jo lielāks bardaks, jo interesantāk!

Politiķim atklāti melot ir ikdienas darbs. Ja Jurševska saviem tukšvārdiem un meliem pievienotu vienkāršu ekseļa tabuliņu ar pronozīti kā naudiņa nāk iekšā un kā iet ārā mēs redzētu citu ainu, kur ar tukšu muldēšanu nepietiktu. Pie šādām demogrāfiskām un migrācijas tendencēm pirmā līmeņa pensijas nevar tikt nodrošinātas. Tīra matemātika.

Vai tiešām LM zināja (prognozēja),ka pēdējo 10 gadu laikā no Latvijas "pazudīs" ~ pusmiljons cilvēku(iespējams, darbspējīgā vecumā)? Tas tiešām neietekmēs pensiju sistēmu? Un prognozēja arī iemaksu % samazinājumu 2.līmenī?

Vairāk par visiem tagad,pirms Saeimas vēlēšanām,ažiotāžu saceļ uztrauktie politiķi,jo neviena partija taču nesola ne iztikas minimuma pārskatīšanu,ne minimālās pensijas vismaz noapaļošanu līdz 50 latiem,ne 22% PVN samazināšanu pat Latvijas luksusprecei maizei,ne ar pušplestu vārdu nepiemin sociālā budžeta miljarda aizvirzīšanu!

Nezinu kā ar to pensiju sistēmu, bet Ķīlis drusciņ pajocīgs ir kļuvis!

Mīļā baltā, tuvojas taču vēlēšanas un pensionāri ir varens spēks

Ja sistēma nenodrošina kaut vai iztikas minimumu un uzskata, ka viss kārtībā, tad, protams, līdz brīdim, kad nevarēs kaut santīmu samaksāt, ir tālu, taču....

Skaidrs. Tātad Zaļo Zagļu Savienība "vēlēšanās spiedīs" uz pensiju tēmu. Nu ko, - tur aizvien pieaugošs elektorāts nodrošināts. Latvijas valsti gan šādā gadījumā varam norakstīt...