KNAB vērtē juridiskos aspektus Strīķes atjaunošanai amatā

Vienīgais iemesls - pietuvināta Vienotībai.

Juristi, ieskaitot Straujumas, nespēj atbrīvot darbinieku no amata! Latvijā Ir tāds, kas to var izdarīt? Un ko lai saka tie, kuriem nav juridiskās izglītības? Vai nu tos visus , vai tiesnesi jāsūta uz Āfriku, banānus lasīt. Nav citas izejas!

Nedomāju, ka juridiskajai argumentācijai šajā gadījumā bija kāda nozīme. Streļčenoks ir pārāk nepieredzējis tāpēc pieļauj kļūdu pēc kļūdas. Ja viņš gribēja, lai tiesa lemtu objektīvi, tad viņam vajadzēja aizbraukt pie tā tiesneša un pateikt, ka viņš kā KNAB vadītājs garantē šo tiesnešu personisko drošību nepieļaujot prettiesisku izrēķināšanos ar šo tiesnesi no Strīķes draugu puses. Vienkārši vajadzēja pateikt, ka viņš kā KNAB priekšnieks neparakstīs nevienu papīru, kas būs vērsts pret šo tiesnesi. Tad tiesa skatītu šo lietu pēc likuma un juridiskiem argumentiem. Šobrīd ir skaidrs, ka Streļčonoku vienkārši apspēlēja, visticamāk, kāds no Jutas draugiem KNABā aizbrauca pie tiesnešiem un pateica - pieņemsi nepareizu lēmumu, ar tevi būs kā ar Poļikarpovu un Tāleri. Tas arī viss. Priekš jebkura tiesneša viņa personiskā drošība un apziņa, ka viņam neseko ir svarīgāks agruments par jebkādu juridisku pierādīšanu. Tāpēc šis spriedums ir tāds, kāds tas ir. Dīvaini, ka arī Jurča to īsti nesaprot un mēģina kaut ko spriedelēt par tiesiskumu. Da nav tur nekāda tiesiskuma, ja tiesai vaiajdzēs, tā izgudros kādas gribi konstrukcijas. Vienīgais pluss Streļčenokam šobrīd ir tas, ka šis saeimas sastāvs nekad nenobalsos par viņa atlaišanu. Vienotība šajā ziņā pati ir vāja un sašķelta, kamēr pārējie balsos stabili pret tur pat divu domu nav par to.

Kas tur ko vērtēt - jāpārsūdz! Katrs otrais pirmās instances tiesas lēmums ir greizs!

KNAB ir jālikvidē un jāveido no sākuma, tas ienotībai patiks, jo tuvojas vēlēšanas. Neticu tiesas sistēmai un likumu ievērošanai, morāles nav