Konflikts KNAB - vadošiem darbiniekiem draud ar pazeminātu novērtējumu

Zīdtārpiņš savu kokonu čubina. Izpalīgos - antiņi uc bendiki - skaļi uzmundrina - lai " .. rovītē cepetis ož ..". Vilnīti nomainīja - tas - virtu-ozo - ar "pieklājīgu bezkaunību".

Patiesībā situācija ir daudz nopietnāka nekā sākotnēji izskatās, jo visā šajā jezgā identificējas ne tikai ļoti nopietnas un ilglaicīgas problēmas iestādē, kura ir apveltīta ar represīvajām funkcijām, bet arī "ceturtās varas" saaugšana ar atsevišķiem valsts pārvaldē dislocētiem spēlētājiem, kas sen jau ir zaudējuši valsts amatpersonas neitralitātes statusu un sen jau uzvedas kā politiskas amatpersonas.Šīs amatpersonas, neskatoties uz padotību, pašas lemj ko, kā un kad darīs, operē ar informāciju, kas tām pieejama, pildot amata pienākumus, un izspēlē šo kārti vajadzīgā brīdī, laikā un vietā,izmantojot ne tikai savu padoto atkarību no viņu labvēlības, bet iesaistot arī savā spēlē žurnālistus, pasniedzot informāciju selektīvi, izraujot faktus no konteksta un noklusējot savus patiesos nolūkus. Savukārt žurnālisti,kuriem būtu jāpārbauda informācijas patiesums, objektīvi jāatspoguļo visu pušu viedokļi,netakarīgi no tā vai viņiem šie viedokļi ir pieņemami, un bezkaislīgi jāatspoguļo notikumi, atsedzot arī to cēloņus, pasīvi repruducē viņiem piespēlēto informāciju un vāji slēpti nostājas vienā no informācijas sniedzēju pusē, tādējādi sabiedrībai diezgan tieši mēģinot norādīt, kurš ir labais un kurš - sliktais. Protams, žurnālisti ir dilemas priekšā, jo ilglaicīgi ir piedalījušies varoņtēla veidošanā, pieverot acis uz brīdi pa brīdim klājā nākušajām neglītajām lietām, kas varētu liecināt par varoņtēla , iespējams, neprofesionālo rīcību, kas pat vainagojusies ar vairāku padoto kriminālatbildību. Protams, ir ļoti grūti būt objektīvam situācijā, kad it kā ir mērķu kopība, jo visi mēs vēlamies cīnīties pret "Ļaunajiem", bet šāda acu pievēršana ilglaicīgi rada tādu komforta zonu varoņiem, ka viņiem sāk zust realitātes izjūta un visatļautība plaukst un zeļ.Un šādā situācijā ļoti viegli ir pazaudēt to šauro robežlīniju starp likumību un personisko interešu realizāciju, kas var novest ( dievs dod, lai jau nebūtu novedusi!!!) arī pie likumpārkāpumiem . Normāli varoņtēlu pieturēšanai pie zemes un "atgriešanu realitātē" būtu jānodrošina ar vadītāja stingru uzraudzību pār varoņu izdarībām un ar "ceturtās varas" modru uzraudzību, taču šajā gadījumā ir saskatāms pilnīgi pretējais. Šāda situācija būtiski apdraud pilsonisko sabiedrību, jo sabiedrības apziņā mākslīgi tiek uzturēts varoņtēls,padarot to svētāku par Romas pāvestu, tēla dauzdpusīgā darbība (ne tikai pozitīvā) netiek pakļauta ārējai kontrolei un objektīvai kritikai, un jebkurš, kurš mēģina nodrošināt to, lai varoņtēls būtu pakļauts tiem pašiem likumiem kā jebkura valsts pārvaldē strādājoša amatpersona un uzvestos tā, kā jāuzvedas valsts dienestā esošai personai, kurai nedrīkst būt savu interešu, tiek pakļauts nesaudzīgai kritikai, radot tai noniecinošu publicitāti un procesā nekautrējoties iesaitot arī personas, kuru iesaiste būtu absolūti nepieļaujama. Vai sabiedrība iegūst no šādas notikumi virzības? Apšaubu, jo šāda acu pievēršanas politika apmaiņā, iespējams, pret kādu gardu informācijas kumosiņu, ar ko žurnālisti varētu celt savus reitingus, var ļoti dārgi kādreiz izmaksāt sabiedrībai kopumā. Visdarāgāk tas varētu maksāt cilvēkiem, kuru likteņus lemj šādi varoņi - lozungu, intrigu un insinuāciju meistari. Ja būtu nodrošināta patiesi bezkaislīga ārēja kontrole pār procesiem KNAB, tad būtu jāizdara secinājums, ka visas šīs izdarības ir vērstas tikai, lai atsevišķas personas varētu izvairīties no atbildības un lai ietekmētu un pabaidītu iestādes vadītāju laikā, kad viņš veic kontroli pār attiecīgo personu darbību, nolūkā, iespējams, ietekmēt viņa lēmumus.

kā žurnaļugas imitē darbu un tēlo expertus-analītiķus. Vienīgais, kas interesē šos ar sevi pašapmierinātos pamuļķus ir bezsaturiski šovi-pārsteigumi, lai parādītu lumpeņiem, ka tiek kaut kas darīts viņu labā. De fakto- dzeltenās preses sliktākais spēlētājs, jo prihvatās dzīvītes tikai atspoguļo nožēlojamo it kā Latvijas eliti, bet šie pilda politisko pasūtījumu un protams, ka ne par velti...

Ja tādas iestādes vadītājam, kāds ir KNAB ir grūtības sastrādāties ar vairākiem saviem darbiniekiem, tad laiks ir iejaukties tai institūcijai, kas tādu KNABu izveidoja. Kamēr notiek kašķis KNABa iekšienē, korumpanti berzē rokas.

Vai varētu būt taisnība ka KNAB pilda Vienotības likto? Liekas ka KNAB atgādinā Valsts kontroles darbību. Troksnis liels...aizturēšanas publiskas...bet vai ir rezultāts? Iespējams ka ir kā iebiedēšanas rīks nepaklausīgajiem un pret straumi ejošajiem...

Bērnišķīga ideja - no malas dot infantīlus padomus, nezinot detaļas, kuras var zināt tikai iesaistītie. Izlasot šādas žurnālistiskas improvizācijas, nevar un arī nedrīkst izdarīt kādu nopietnu secinājumu par to, kas notiek KNABā. Teorētiķiem - tas nav nopietns vadītājs, kurš nespēj laikus apklusināt kāda runātīga gudrinieka stāstus.

"nepilnvērtības kompleksi" ir traģiska lieta ļoti, ļoti daudzās iestādēs. Kārtējā izgāšanas, kad kompetenta darba vietā TIK atbildīgā iestādē, ieceļ neko citu nevarošu un negribošu, kā tieksmi visus pakļaut sev zem viena vienīga jēdziena - ESMU PRIEKŠNIEKS!

Voikas komentāri smieklīgi. Viņa jau cik zinu nekādu iestādi nav vadījusi vispār nekad.

Cik noprotu KNABs tiek jau grauts no iekšpuses. Iesūtīti "kazačoki" ....!!!! Bet kādas naudas tur grozās........Latvenergo,.........partiju kases,.........Ventspils nauda,.......Pūres utt. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un kurš iedomājās, ka KNABs var gūt panākumus ????????? Pāris idioti ar tautu......

Domāju, ka labs vadītājs prot sadzīvot ar visiem un nemētāsies pa presi ar kaut kādiem darbinieku vērtējumiem!

Jocīgs de facto sižets. Jāsmejas par apvainotas tantes secinājumu - " KNAB notiekošais ir rezultējies vēl kādā īpatnējā formā – Streļčenoks aizvien biežāk biroju izvēlas pārstāvēt viens pats." Tikpat gudri būtu pļāpāt, kāpēc de facto TV arvien biežāk redzama viena un tā pati figūra? Kur demokrātija?? :-))) Vēl tik vajadzētu apšaubīt Streļčonoka frizūras izvēli...

KNAB kā represīvai institūcijai vajadzētu būt ar stingru disciplīnu un hierarhiju, bet tas tā diemžēl nav. Kamēr tur būs Strīķe, tikmēr būs konflikti. Kamēr to kantori komandēs nevis likums, bet politiskās partijas premjerministra izskatā, tikmēr KNAB būs politiskā policija ar želejveida struktūru- tādu, kas pielāgojas politiskajai konjunktūrai, un jebkura baba varēs komanēt priekšnieku tāpat kā politiskā persona premjerministrs. Streļčonoks ir atkarīgs no partiju intrigām. Un kā peļu mēsls pa putraimiem maisās Voika un visi, kam nav slinkums, tāpēc arī korupcija zeļ un plaukst.