Levits: Demokrātijas kvalitāte Latvijā nav īpaši augstā līmenī

Nacionālajai televīzijai sen jābūt nostiprinošā lomā un jāsamazina svešvalodā raidītie Latvijas kanāli-kā arī beidzot jāizbeidz rādīt pārraides un filmas latviešu kanālos-svešvalodās,bez pienācīga tulkojuma!

Tā nu tas ir, Levita kungs. Un pirmais solis situācijas uzlabošanai ir pārvaldes decentralizācija. Kurš labāk par Jums to zina. Tikai, cik pūles neesat pielicis, lai pārvalde tiktu maksimāli centralizēta. Un tā nu tā demokrātija Latvijā nekādi netiek mūsdienu poliarhijas formai ne tuvumā un varas elite vienkārši ignorē, teikšu atklāti - slāpē pilsonisko aktivitāšu attīstību. Arī Jūs, veidojot likumu saturu, esat pielicis savu roku, lai Latviju bariņš iznireļu varētu uzskatītu par savu dzimtmuižu. Nevajaga baidīties, ka reģioni Latvijā ir par maziem ES mērogam, ka reģionos dzīvo vien muļķi, bet visas gudrās galvas ir Rīgā. Padomājiet par to, tad arī radīsies kāda ideja demokrātijas uzlabošanai.

tā ir no PSRS mantotu valsts mediju esamība un sabiedrisku mediju neesamība.

ja padomā, vai sutru kombuļu sondoru nagļu miestā..............

tātad stulba tauta, ne tos ievēl

1918.GADAA DIBINAATAAS VALSTS CERIIBAAM POSTOSHI IR APSTAAKLI, kurus ir radiijusi LatPadSocRepublika: - Ar LatPadSocRepublikas pashpaarnosaukshanu/pashpaarveidoshanu par Latviju un SAVAS varas NOTEIKSHANU ar 1991.gada konstitucionaalo likumu 1991.gadaa noteiktaa valsts jau ir atzinusi, ka taas okupaacija NAV (!) bijusi. Ja LatPadSocRepublikas pashpaarveidojumam buutu bijusi veleeshanaas 1991.gadaa ATZIIT 1918.gadaa dibinaataas valsts varu, tad tas taa arii buutu ticis formuleets LatPadSocRepublikas pashpaarveidojuma Augstaakaas Padomes 1991.gada konstitucionaalajaa likumaa! Tad 1991.gadaa buutu de-facto atjaunota 1918.gadaa dibinaataas valsts vara un, protams, pret to 1940.gadaa izdariitaas okupaacijas fakts buutu automaatiski/pashizrietoshi logiski un juridiski konstateets ar sho ATZINUMU. - Tachu diemzeel ar 1991.gada konstitucionaalo likumu LatPadSocRepublikas pashpaarveidojuma Augstaakaa Padome NEVIS ATZINA 1918.GADAA DIBINAATAAS VALSTS VARU UN VIENIIGI TAAS PILSONU UN TO PEECNAACEEJU TIESIIBAS UZ VALSTS VARAS IISTENOSHANU, bet gan NOTEICA (!) SAVU VALSTS VARU! Taadeel peec 1991.gada LatPadSocRepublikas pashpaarveidojuma Augstaakaas Padomes konstitucionaalaa likuma pienemsanas Krievija PAMATOTI deklaree (un deklarees!!!), ka LatPadSocRepublikas pashpaarveidojumu, kas 1991.gadaa pats NOTEICA savu neatkariibu, Krievija/PSRS nekad nav okupeejusi, jo LatPadSocRepublika 1940.gadaa pati pievienojaas Padomju Savieniibai un 1991.gadaa noteica pati savu neatkariibu no PSRS! - 1918.gadaa dibinaataas valsts varas atjaunoshanai vajadzeeja pienemt JURIDISKI PAREIZU konstitucionaalo likumu 1991.gadaa! Tad shobriid nebuutu iespeejamas Krievijas interpretaacijas sakaraa ar okupaaciju! Diemzeel 1991.gada konstitucionaalais likums tika pienemts LatPadSocRepublikas pashpaarveidojuma interesees, nevis 1918.gadaa dibinaataas valsts un vieniigi taas pilsonu un to peecnaaceeju interesees! - Tachu 1918.gadaa dibinaataas valsts varu de-facto var tiesiski atjaunot joprojaam! Turklaat loti der padomaat par tiem, kuri to atjaunot nav veeleejushies un neveelas (un kaadeel)!!!

Mums ir īsteni demokrātiska valsts,kur arī Lindermans ir pilsonis,nevis kā Krievijā sēž cietumā,no kurienes Latvija viņu izvilka, un viņam ir tiesības arī kandidēt par prezidentu!

Noklausījos visu Egila Levita interviju. Tur viņš runā arī par Latviju kā latviešu nacionālu valsti. Tas ir pirmais uzdevums. Latviska Latvija ir jānotur un jānodrošina pret krievisma spiedienu. Otrs ir likvidēt demokrātijas defektus, par ko runāts šeit atspoguļotajā intervijas daļā. Varu viņam tikai piekrist.

Pilnu E. Levita interviju var noklausīties Radio 1 arhīvā ( 18. nov. pl. 8-05). Diezgan interesanti. Arī par Latviju kā nacionālu latviešu valsti.

A kuru interesee vina demokratija? Cilvekus interesee ekonomiskaa situacija un darba jautajumi nevis demokratijas kvalitate.

... Atkal kads gudrais pie varda ... piekritu visam, lidz tam bridim, kad izradas, atkal kads globalisma, kosmopolitanisma un liberalisma aizstavis piemirsa piebilst tresas vajadzibas panakumu un nodrosinasanu Latvija: vajadzibu nacionalas un latviskas valsts apzinai vinas pilsonos un nepilsonos. Un, ta, ar vienigo veidu ka pacelt so gara stiprumu - ar nacionalu izglitibas sistemas ieviesanu - nu, varbut, kaut tik pat augstu ka vina pieminetam, tur kaiminos, IGAUNIJA !!!! ... Tikai, so divu lietu sakartojums 'demokratijas' turpinasanai Bezabrene - partiju finansesanas sakartojums un latviskas nacionalas informacijas telpas kvalitates un neatkaribas sasniegums - ir tukss un viltigs merkis: globalisma attistibas un pamattautas turpinosa genocida stutesanai !!! ... UN TA, ARI SADEJADI UZLABOTA POLITISKA UN SABIEDRISKA VIDE, PAMATTAUTAS INTERESES UN KULTURA IZZUSTU LIDZ AR IZSTUMTO MIGRACIJU ...

Demokrātija ir forša, ja pret mani izturas demokrātiski, bet es varu darīt to, kas man patīk.

Tikai lai nesāk atkal ka visi zinot savas tiesības un aizmirst par pienākumiem!

Levits runā tā, it kā nekad nebūtu bijis LC biedrs un deputāts, it kā pat tuvu nebūtu stāvējis pie pašiem pašrizējās sistēmas iedibināšanas pamatiem. Kur Tava paša vainas apziņa un paškritika, kur atvainošanās tautai, Egil Levit?