Lielražotājam nozog divus vērtīgus traktorus

Nē,nu Jums darīt nav ko debīlie????

labi, ka apdrošināti. zagļus, kad noķers, vajadzētu tetovēt pierē ar karstu dzelzi.

moš normim vienkārši līzingu apnika maksāt?...

Nu Tu gan te muļķības sarunāji. Ja tie Tavi 40 saimniekotāji jelkad tur tuvmā bijuši, kādēļ viņu nav, -- tad tikai/vienīgi 1 Zelčāns spēja un gribēja izdzīvot. Citos novados vēl sliktāk, -- kur nav sava Zelčāna, tur parādās dāņi utml.

Emma, aizbrauc uz Latgali, kaut Jēkabpils rajonu. Tur ir šokējoši daudz pamestu māju, pamestu zemju. Daudz kolosālu māju - celtu pirms 100 vai 200 gadiem, no laukakmeņiem, koka brusām. Lielas klētis. Un viss pamests, pussagruvis, jo kā jau te minēja, cilvēki novecoja, neradīja bērnus, izmira, nodzeras, vai vienkārši nebija mierā ar savu 2 govju saimniecību un aizlaidās uz ārzemēm. Brīvu zemju ir daudz, nav, kas grib tajās strādāt. Ja tu atradīsi 30 ģimenes, kuras grib apkopt zemi, strādāt, radīt bērnus u.t.t., tad daudzas pašvaldības būs pašas ar mieru uzdāvināt viņām zemi! Pabraukā kaut kur tālāk uz Latgales pusi, pati apskaties un tad muldi skaudīgas muļķības.

Arī pirmskara Latvijā saimniecības apvienojās vai pārdeva zemi lielākajam. Un ne jau mazās saimniecības eksportēja to sviestu, sieru un bekonu, bet tieši lielās. Ja efektīvai apsaimniekošanai uz 1200 ha vajadzīgi 2 traktori, pasaki, kā šos 2 traktorus sadalītu 30 saimniecības? Katrs ņemtu pa kredītam priekš sava traktora? Vai varbūt atgrieztos pie pirmatnējas lauku apstrādes? Ja letiņi spētu sadarboties, tad mums ietu 100 reiz labāk. Bet diemžēl ir tā kā ir. Labāk noskaužam savējam un pārdodam svešam. Pat esmu saskāries ar tādu stulbumu, ka nepārdod savam latviešu kaimiņam, bet pārdod labāk ārzemniekam (tas pat nav atsevišķs gadījums, bet drīzāk tendence). Jo skauž, ka kaimiņam iet labāk! Un brīžiem tik pat smieklīgi ir kad nolamājam vietējos uzņēmējus, bet neaiztiekam ārzemju uzņēmējus. Kaut vai par tiem pašiem banķieriem, veikalniekiem u.t.t. Ārzemnieki ir krietni sliktāki, bet tos nez kāpēc neaiztiekam, jo viņi nav mūsu skaudības apritē. Skauž tikai tas kas citam letiņam vairāk. p.s. par rakstu - kaut kā pēdējā laikā daudz brangu zādzību ved tieši uz Lietuvas pusi. Traktori, bankas, un kas tur bij ar to somu tehniku, kažokiem, ...? Vai mūsu Iekšlietu sistēmai nav nekādas sadarbības ar Lietuvas iekšlietu struktūrām???

Emma, varbūt pietiks. Pirmkārt, pilnīgs offtopic. Otrkārt, sāk likties, ka Tu pati esi pie vainas zagšanā, jo centies attaisnot šādu rīcību. No tēmas - saimnieks jau sen bija pelnījis, ka viņam kaut ko nozog. Konkurence ir konkurence. Kāds paliek bagāts, kāds izput. Kāds miņņājās uz vietas gadiem. Bet raksts ir par zagšanu nevis agrārās politikas efektivitāti, jop cik ! :-)

Noziedzībai nav arī robežu,taču traktors nav luksusauto un nezemniekam tas nu derīgs tikai kā zaķa stopsignāls...

Tā Emma tik tiešām ir biški duma, žēl, ka viņa tāda nav vienīgā... Nu tak beidz vienreiz ņaudēt par kaut kādām atņemtajām iespējām, ne kāds kādam ko ir atņēmis, ne arī kāds kaut ko ir zaudējis. Latvijā zemju kaut ka netrūkst, vari kaut pati rādīt labo gribu un piemēru un doties uz laukiem iekārtot savu divgovju saimniecību. Tie nedaudzie latviešu zemnieki ir sūri un grūti strādājuši, lai sasniegtu to stāvokli, kas viņiem tagad ir, atšķirībā no nekustabo īpašumu darboņiem, zemniekiem nekas nav nācis viegli un kredītus arī labajos laikos pakaļ neviens nesvieda...Savukārt laukos lielākā daļa normālo cilvēku sen atpakaļ aizbrauca labākas dzīves meklējumos, kaut kā negribējās šamiem divgovju saimniecībās dzīvi vilkt; tie, kas palikuši, nav strādātāji ne savās, ne citu saimniecībās, lielākoties vien dzērāji un atkritēji...

Nesmuka tāda zagšana nakts laikā, riktīgi zagļi māk zagt arī gaišā laikā.

Nu tā vienkārši, iedomājieties, par 160 bērniem Zentenes pagastā būtu vairāk. Un tikai viena lielsaimniecība. Plika, ar peļņu vienā kontā. Tukši lauki, skolas slēdz , veikalu nav, bezcerība palikušajiem, alkoholisms, depopulācija. Nav lauksaimniecība domāta peļņas izsišanai, bet gimeņu uzturēšanai. Jā, tiesi tā, uzturēšanai, kur bieži, kāds no gimenes vēl piestrādā kaut kur, lai šo to iegādātos saimniecībai, bet pārtikas pašiem pietiek, bērniem pietiek un vēl šo to var pārdot pēc atlikuma principa arī, ja vajag par dempinga cenām. Un kā vēsture rāda, pārdeva ļoti labi un ne tikai Latvijā. Tur nav ko runāt, politika lauksaimniecībā ir jāmaina, ja grib tauta izdzīvot !!!!!!

jā izskatās, ka leiši paplašina savu reritoriju, bet noziedzībai parasti nav tautības...

Vispar nepatikams tips izskataas.

Gan jau ka par traktoriem nebija vēl nomaksāti kredīti, parādi krājās.... Emma, pamēģini uzturēt normāli funkcionējošu un pašpietiekamu zemnieku saimniecību, kurai zemes platība ir nevairāk kā 40 ha.

Ir kaudzēm mītu, ka pirmskara Latvijā dzīvoja brangi, bija vislabākie zemnieki utjp. Pirmskara Latvijā zemniekiem bija milzums problēmu, bet šīs problēmas bieži tika noklusētas kaut vai tāpēc, ka kopš 1935.gada Latvijā oficiāli pastāvēja preses cenzūra un publiski vienkārši bija vispār aizliegts pieminēt un kritizēt ko tādu, kas nesakrita ar dižā Vadoņa domām par tautas attīstību. Visi mani vecvecāki dzīvoja pirmskara Latvijā laukos un nekādu saldo dzīvi tajā laikā neatceras - liela māka nebija uz Angliju vairumā pārdot sviestu un bekonu par kuriem maksāja burtiski kapeikas, jo tikai ar dempinga cenām bija iespējams konkurēt ar Anglijas zemniekiem. Turklāt nevajag jaukt 30.gadu zemkopību ar mūsdienām, kaut vai mehanizācijas jomā. Par uzpircējiem, kuri nemaksā pietiekoši daudz naudas, tā bieži ir pašu latviešu vaina. Latvieši drīzāk kādam kaimiņam noskaudīs un izčakarēs, nevis sadarbosies, lai abiem labi. To apliecina citu Eiropas valstu piemēri, kur lielveikalu ķēdes sūdzas par to, ka zemnieki un zemnieku apvienības diktē savus noteikumus.