Magoņa korupcijas skandāla ietekme var sniegties tālu

Speciālisti gan atzīmē, ka jau izpildītos darbus tas nevarētu ietekmēt, kā arī neliegs publiskajos iepirkumos Latvijā piedalīties citiem ar apsūdzētajiem saistītajiem uzņēmumiem. Tikmēr pēc Igaunijas interneta izdevuma Postimees.ee ziņām Osinovskis pērn dividendēs no Skinest grupas uzņēmuma saņēmis 17 miljonus eiro, turklāt pērn oktobrī Osinovskis esot arī pārdevis lielāko daļu uzņēmuma _Skinest Finants _sev piederošo kapitāla daļu Krievijas uzņēmējam Pāvelam Prihodko, kuram tagad līdz ar to pieder 95% Skinest Finants kapitāla iepriekšējo aptuveni 30% vietā.Jau vēstīts, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) nosūtīja Ģenerālprokuratūrai krimināllietas materiālus, rosinot uzsākt kriminālvajāšanu attiecībā pret LDz valdes priekšsēdētāju par kukuļa lielā apmērā − aptuveni 500 000 eiro - pieņemšanu. KNAB pirmstiesas izmeklēšanā noskaidrots, ka valsts amatpersona pieņēma kukuli no privātpersonas saistībā ar LDz meitasuzņēmuma _LDz ritošā sastāva serviss _iepirkumu. Latvijas tiesībsargājošās iestādes uzskatot, ka Osinovskis piekritis Magonim samaksāt 500 000 eiro, lai viņa firma _LDz ritošā sastāva serviss _varētu pārdot četras dīzeļdegvielas lokomotīves. Kopējā darījuma vērtība bijusi astoņi miljoni eiro. KNAB izmeklētājs rosināja saukt pie kriminālatbildības LDz valdes priekšsēdētāju par kukuļa lielā apmērā pieņemšanu, bet privātpersonu par kukuļa došanu valsts amatpersonai par lēmuma pieņemšanu uzņēmuma interesēs. Tā kā izmeklēšanā konstatēts, ka kukuļdošana, iespējams, izdarīta juridiskās personas interesēs, šī kriminālprocesa ietvaros tika uzsākts process piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanai juridiskajai personai, iepriekš informēja KNAB.KNAB pārstāve Laura Dūša gan pauda, ka atbilstoši likumiem iestāde nav tiesīga atklāt ne fiziskās, ne juridiskās personas vārdu, pret kurām tiek veiktas izmeklēšanas darbības, tomēr norādīja, ka juridiskā persona šajā gadījumā ir ārvalstu komersants. No tā secināms, ka tas varētu būt kāds uzņēmums no Skinest Group, kurā ietilpst arī Skinest Latvija, Igaunijā strādājošais Skinest Rail un virkne citu meitas uzņēmumu Kazahstānā, Azerbaidžānā, Somijā, Krievijā, Lietuvā, Ukrainā, Gruzijā un Polijā.Dūša pauda, ka piespiedu procesa piemērošana kriminālprocesa ietvaros pret juridisku personu ir jauna iespēja, ko tagad tiesībsargājošajām iestādēm ļauj Krimināllikums, kas nosaka, ka uzņēmumam tiesa vai likumā paredzētajos gadījumos prokurors var piemērot piespiedu ietekmēšanas līdzekli, ja nodarījumu juridiskās personas interesēs izdarījusi fiziskā persona.Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) mājas lapā atrodamā informācija liecina, ka kopš 2005. gada līdz šā gada martam Skinest Latvija viens pats vai paralēli citiem pretendentiem ieguvis pasūtījumus ap 20 dažādos iepirkumos, kur konkursa organizētājs bijis LDz, kā arī SIA LDz ritošā sastāva serviss, SIA L-Ekspresis, valsts AS Latvijas Autoceļu uzturētājs (LAU). Savukārt uzņēmums _Skinest Rail _pērn novembrī paralēli citiem četriem uzņēmumiem jau pēc kukuļošanas skandāla atklāšanas uzvarējis LAU konkursā par tehniskā sāls piegādi par kopējo iepirkuma summu 20,1 miljons eiro.Radušos situāciju un iespējamās konsekvences Diena lūdza komentēt Satiksmes ministrijai (SM), kas ir valsts kapitāla daļu turētāja uzņēmumos, kuru konkursos piedalījies vai piedalās kāds no Skinest grupas uzņēmumiem. Diena vēlējās uzzināt, vai SM plāno pieņemt kādus lēmumus, kas ierobežotu Skinest dalību procesā esošās iepirkuma procedūrās, kā arī, vai varētu tikt pārskatīti jau noslēgušies iepirkumu projekti, kur jau notikusi darbu izpilde. Tāpat SM tika lūgta informācija, vai Skinest piedalījies vai piedalās iepirkumos, kur bijis vai ir Eiropas Savienības (ES) fondu finansējums. Diemžēl SM uz Dienas jautājumiem sniedza visai vispārīgas un nekonkrētas atbildes, rosinot šos jautājumus uzdot konkrētiem uzņēmumiem. "SM nav apkopotas informācijas par uzņēmuma Skinest dalību dažādos valsts un kapitālsabiedrību iepirkumos. SM ir valsts kapitāla daļu turētāja vairākās valsts kapitālsabiedrībās, kas pašas ir patstāvīgas juridiskas personas. Savā saimnieciskajā darbībā kapitālsabiedrības darbojas patstāvīgi. SM nav informācijas, ka Skinest būtu piedalījies kādā valsts iepirkumā ES fondu aktivitātē. SM pieminētajā kriminālprocesā nav iesaistīta un attiecīgi nekādā veidā nav oficiāli informēta par tiesībsargājošo instanču veiktajām procesuālajām darbībām attiecībā uz Skinest," skaidro SM pārstāvis Aivis Freidenfelds.Visu rakstu lasiet laikraksta Diena piektdienas, 8.jūlija, numurā!