papildināta (2) - Ušakovs: Iztērēt ap 130 mlj. latu LNB krīzes apstākļos ir stulbs projekts

Protams, bibliotēka ir izšķērdīgs projekts un vajadzēja celt vienkāršāku. Tomēr šis projekts tapa "treknajos gados" un milzīgas naudas iztērētas, lai projektu vispār sāktu celt. Šobrīd attiekties būtu vēl lielāka izšķērdība... Un kurš maksās par ēkas uzturēšanu?

Tie bibliotēkas aizstāvji,tā sacīt ''kulturālie'',te izsakās tādiem vārdiem,ka vai man dieniņ...Sāku ilgoties pēc cenzūras.

Manuprāt jaunā kultūras ministre savā ziņā ne ar ko neatšķirsies no Demakovas,jo uzskata,ka uzbūvēt kultūru valstī var uzbūvējot jaunu ēku.

Es domāju,ka Rīgai būtu labāk,ja būtu vairākas mazas bibliotēkas pa visu pilsētu,citādi,ja man no Juglas vai Teikas jābrauc cauri visai pilsētai ar diviem trolejbusiem pēc vienas grāmatas,tad lētāk sanāk šo grāmatu nopirkt.

es arī uzskatu, ka tā gaismas pils bišk pa šerpu. tak lētāk varēja dabūt, nu ok, vajag, bet ne pa tādu cenu. un par stulbiemprojektiem, kam neterē naudu - tā nav, kā tad ar 9 may?

Daļa komentāru tomēr ir šausmīgi. Droši vien šie cilvēki uz jauno LNB ēku ies paēst smalkmaizītes vai apjūsmot stiklā atspoguļotos mākoņus un Rīgas ainavu. Ko vēl? Kononova garīgais mazdēls runā puiciski un emocionāli. Lai runā. Jūsu pienākums ir korekti šos apgalvojumus un/vai apvainojumus noraidīt. Ar argumentiem. Tas nav sanācis. Jautājumi tiešām ir aktuāli: Kā Pārdaugavā esoša bibliotēkas ēka apkalpos Centrā izvietoto augstāko mācību iestāžu studentus? Vai būs bezmaksas transports uz LNB? Kas notiks ar vecajām ēkām? Pārdos? Kā jauna ēka veicinās grāmatu fonda ieciparošanu un pieejamību? Ja mūsdienās prast vairākas valodas ir pašsaprotami, kas notiks, kad katrs jaunais students beidzot uzzinās par tādām vietnēm kā Infanata? Es pateikšu priekšā. Jaunais students arvien vairāk izmantos internetā pieejamos materiālus, nevēršoties LNB. LNB nav paredzējusi būtiskas izmaiņas informācijas ieguves veidos. To vairs neiegūst koplasītavās, bet internetā! Ja mēs runājam un domājam par studentiem, tad tas ir OBLIGĀTI jāņem vērā. Ja ar lasītāju domājam pensionāri, kas iet palasīt zālē presi, tad tas nav nopietni,

Ja nebija, kur glabāt grāmatas, varēja jau uzcelt glabātuvi daudz lētāk Rīgas nomalē. Paēdušie, izglītotie, kulturālie nestaigā apkārt pliki ar tukšiem vēderiem tāpēc arī viņiem nesaprast tos, kuri cīnās par savu un bērnu izdzīvošanu, šiem cilvēkiem ir slikta redze un auksta sirds. Ušakovs runā pareizi.

Neesmu Ušakova fane,bet šoreiz varbūt tomēr viņam taisnība.

Nu calitii, tu beidzot paradiji cik tu patiesam esi stulbs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

biedri Usakov, tekstinjus tomeer buutu veelams pakontroleet. juus tacu neesat mazgadiigs nacbolikju atbalstiitaajs, bet politikjis, vismaz pats sevi par taadu uzskataat. un nav smuki politikjim izklausiities aprobezotam. bet ja gribat kljuut par Latvijas Zirinovski, arii esat nokaveejis, so vietu jau ienjeemis vovka ljindermans.

un kaa bez tilta otraa krastaa tiksi, paargudreli? lai gan, kaapeec tev otrs krasts ja var sedeet sitajaa. un kaapeec tev biblikoteeka ja var bljaustiities interneta komentaaros, vai ne?

okupantu varza aiz tankiem atrapojusi visu pie9irsusi,degradejusi un tad skali pazino,re kaa jums te viss pie9irsts. pirms padomju degeneratu iebrukuma,pirms Baiga Gada,LV dzivoja tikpat labi ka Skandinavija,visi shitie patalogiskie naudas izpumpeshanas projekti-gaismas pilis un tilti ir notikushi vien pateicoties okupantu rezhima rupigi selektetajiem 9egeneratiem

ne tev SŪD par to spriest.

Bet protams, ka Ušakovs būs pret jebkuru latviešu kultūras un valodas stiprinošu izpausmi, arī skidrs, kāpēc viņš ir pret nacionālo bibliotēku, tāpēc, ka tā stiprinās latviešu valodas un kultūras pozīcijas.

Baltkrievijā naudu tērēja visādiem pabalstiem, rezultāts tagad ir redzams...