Par meitenes izmantošanu notiesātie Liepājnieki vainu noliedz; atteikušies no advokātes / Diena

29. jūlijs, 2015, 16:01

pedofils

p

Brīvibu liepājniekiem!!!

Atbildēt
1
0

29. jūlijs, 2015, 15:55

Pareizrakstība

P

"Liepājnieki" nav "Liepāja", tāpēc teikuma vidū raksta ar mazo burtu! Viens no lielākajiem valsts laikrakstiem varēja atļauties korektoru.

Atbildēt
2
1

29. jūlijs, 2015, 15:55

Pareizrakstība

P

"Liepājnieki" nav "Liepāja", tāpēc teikuma vidū raksta ar mazo burtu! Viens no lielākajiem valsts laikrakstiem varēja atļauties korektoru.

Atbildēt
2
1

29. jūlijs, 2015, 15:36

Pareizrakstība

P

"Liepājnieki" nav "Liepāja", tāpēc teikuma vidū raksta ar mazo burtu! Viens no lielākajiem valsts laikrakstiem varēja atļauties korektoru.

Atbildēt
3
1

29. jūlijs, 2015, 15:29

joe

j

A bil ļi maļčik? Nupat sāk izskatīties, ka šis teiciens ieņems savu likumīgo vietu procesa publiskajā apspriešanā.

Atbildēt
0
0

29. jūlijs, 2015, 15:01

Sventa

S

Neko nav darījis un izdarījis,bet ja pateiks ka ir,tad viņu tiesās,bet neko nepiespriedīs.Nu ļoti loģiski,nu ļoti.Tie mēsli jūt,ka nu tiešām joki nebūs,un ieslēdz fantāziju?Kas viņus pašlaik ir samācījis runāt?Vai kāda no tām,kuras nenotiesāja pēc likuma,vai kāds jauns padomdevējs cenšas izcelties uz viņu fona?

Atbildēt
5
0

29. jūlijs, 2015, 22:46

Ieva

I

Vai neviens nemācīja, un viņi vienkārši noraustījās, kad saprata, ka var iesēdināt. Tāpēc vēl jo svarīgāk būtu dzirdēt tiesneses un prokurores apsvērumus: tieši kāpēc atstāju uz brīvām kājām.

0
0

29. jūlijs, 2015, 13:59

hehz

h

Mazgadīgo pavešana netiklībā nav tas noziegums, kurā vecis var bez vainas esot tā vienkārši atzīties un iet ar večiem alu dzert. Jā, kaut kādā zādzībā vai huligānismā - mīļā miera labad var.. Bet mazu bērnu pavešana netiklībā - ja cilvēks nav vainīgs, tad viņš labprātīgi, bez kādiem fiziskiem draudiem vai smagas psiholoģiskas ietekmēšanas neies atzīties. Un tam nav nekāda sakara ar likumu zināšanu vai nezināšanu. Tu vienkārši zini - un to zin visi - ka būs cilvēki, kas iedzers ar zagli.. būs pat kas ar atsēdējušu slepkavu iedzers.. bet ar tiesātu pedofīlu absolūt neviens normāls, pusnormāls vai par krietni margināls cilvēks negribēs dzert.. Tā ka tas vecis reāli muld! Šis nav tas noziegums kurā kāds ies atzīties tā pat vien..

Atbildēt
7
1

29. jūlijs, 2015, 22:42

Ieva>to hehz

I

Turklāt neaizmirsti, ka viss nāca gaismā tad, kad cilvēks, kam tas bērns rūpēja, pamanīja, ka nav labi. Varēja mierīgi pateikt kundzei, ka viņai rēgojas.

0
0

29. jūlijs, 2015, 22:38

Ieva>to hehz

I

Beidz muldēt!

1
0

29. jūlijs, 2015, 16:18

to hehz

t

Ak, kāds tu gudrinieks! Un tagad iedomājies ainu- tu atrodies amīšu tiesas priekšā un tev pasaka vai nu vienojamies par atzīšanos ar minimālu sodu, vai būs mūža ieslodzījums melno vīru barā... Neesi lasījis viņu statistiku? Tur pat pēc notiesāšanas, ja iztaisa DNS, kas norāda, ka vainīgais pavisam cits, jāturpina gaidīt sava rinda sēdēšanai krēslā beidzamo reizi! Mums sistēma izskatās diemžēl iet to pašu ceļu. Ko tu darītu, ja būtu invalīds un tev piesolītu smagu sodu ar "mīļu komunikāciju ar kameras biedriem", ja neatzīsies, vai brīvību, ja atzīsies? Psihologs atradies! Cerēsim, ka tu nekad, nekad NENONĀKSI LĪDZĪGĀ SITUĀCIJĀ PAR KĀDU NODARĪJUMU! Kaut kāds naivuma kalngals! Patiesi!

1
5

29. jūlijs, 2015, 14:54

Kaža

K

Protams, ka atrada izdevīgāko variantu! Neviens tāpat vien prieka pēc neatzīsies riebeklībās, ko patiesībā nav darījis, un vēl kādās, un ar mazu bērniņu! Nebūtu uzoduši žurnālisti, tā arī beigtos!

8
1

29. jūlijs, 2015, 13:48

Cabis

C

Es saprotu, ka var pierunāt atzīties noziegumā, kas nav izdarīs, bet par ko pienākas mazāks soda, ja ir pastrādāts kaut kas lielāks un briesmīgāks, un kaut kā vienojoties advokātam, prokuroram un tiesnesim, to briesmīgāko noairē. Tad ir jautājums, ko tad viņi ir izdarījuši pa īstam?

Atbildēt
9
0

29. jūlijs, 2015, 13:37

AAAAAAAAAAAAAAA

A

Laika to bērnu vajadzēja not6irgot uz ĀRZEMĒM < tāpēc safabricēja lietu! Gan jau advokāte labi nopelnīja, bet kad nāca gaismā, skaidris, ka tiesājamie saprata, ka nu ir s-di un sāka spuroties preti!

Atbildēt
3
4

29. jūlijs, 2015, 15:12

puaro

p

1. kā tu domāji--advokāte ''labi nopelnīja''-no tiem plukatām, ko vakar tv rādīja? 2.Kas '' nāca gaismā''-tas, ka abi tēviņi par bērna izmantošanu saņēma ielu slaucīšanas kursus? vai tas, ka šādas '''ģimenes'' ir pilna Latvija tikai šoreiz sabiedrībai piegriezās 3.Nemitīgi klaigājot visos komentos, ka šo bērnu '' tirgo uz ārzemēm'', iznāk, ka tu esi pedofilu atbalstītājs, jo ''tirgošana uz ārzemēm'' tavuprāt taču ir daudzreiz ievērojamāks noziegums nekā vardarbība pret bērnu Latvijas pedofīlu gimenēs? 4.nevilšus nāk prātā doma-a kas tu pats esi, nemitīgi mēģinot pagrūst malā pedofīlu nodarījumu ar visādām bērnu tirgošanas teorijām?

7
1

29. jūlijs, 2015, 13:15

šausmas!

š

Protams, sākumā sarunāja, ka pietiek ar vainas atzīšanu un gali ūdenī! Nu sāk briezt ziepes, nu jāsāk visu noliegt! Uzņēmās nabadziņi vainu, jo advokāte tā teica! Stulbums!

Atbildēt
8
0

29. jūlijs, 2015, 16:01

to šausmas

t

cerēsim, ka AR TEVI NEKAD, NEKAD TĀDS STULBUMS NENOTIKS... Ja nu tomēr, tad atceries savu šodienas komentu..

1
1

29. jūlijs, 2015, 12:46

!

Vai ir iespējams, ka, pieņemsim, zvirbulēnam no Dienas komentāriem ņem un inkriminē seksuālas darbības ar bērnu? Ja nav, un tādas nevar piedēvēt gluži jebkuram, tātad tomēr ir pamats runāt par šo divu krievvalodīgo ļautiņu nekrietno un amorālo uzvedību. Tā vietā, lai tas tips atbildētu uz jautājumu par izmantošanu, sākas atrunas un blakustemati - nezinu likumus, izaudzināju meitu utt.

Atbildēt
7
3

29. jūlijs, 2015, 22:36

Ieva

I

Principā ir dažas situācijas, kur piedēvēt var arī nevainīgajiem, taču tās ir ļoti aizdomīgas. Turklāt, pat ja viņi neko nav darījuši: tādus ir vēl svarīgāk ieslēgt, jo, ja advokāte šos esot pierunājusi atzīties tādos nodarījumus, tad viņus var pierunāt arī, piemēram, kādu noslepkavot.

0
1

29. jūlijs, 2015, 13:19

brrr...

b

Apbrīnoju to sievieti - māti, kura tv abus piesedza! Viņu arī par perversijas atbalstīšanu jāliek ķurķī! Iespējams, pati piedalījās!

7
1

29. jūlijs, 2015, 11:45

doremi

d

cik erotiski maigi teikts - sods par mīkstu!!!Kā vispār var aiziet tik tālu ar tiem likumiem ,kas liedz sodīt tos kuri veikuši darbības ""nevainīgās berzes"" bērnam.ak ,jĀ atvainojiet , te tak LATVIJA

Atbildēt
10
6

29. jūlijs, 2015, 16:44

aleksis

a

Kā var zināt ka nelieši, ja pierādījumu nav? Kaut kur bija rakstīts ka skuķis ārzemēs raud un sūta vectētiņam Žeņam buču. Varbūt tiešām bērns izmānīts un pārdots?

3
0

29. jūlijs, 2015, 16:07

to aleksis

t

šāds process sākās tāpēc, ka neskatoties uz pierādījumu neesamību bija profesionāla vēlme neliešiem iedot kaut jel kādu sodu UN NOTEIKT UZ GADIEM 3 PROBĀCIJAS UZRAUDZĪBU!!! Diemžēl muļķu mājas skandālisti nu tam VISAM IR PĀRVILKUŠI TREKNU SVĪTRU! Laikam tagad ar jansonpuiku priekšgalā mums tiem visiem jāpateicas

1
2

29. jūlijs, 2015, 13:37

REDZiET

R

Laikam to bērnu vajadzēja notirgot uz ĀRZEMĒM < tāpēc safabricēja lietu! Gan jau advokāte labi nopelnīja, bet kad nāca gaismā, skaidris, ka tiesājamie saprata, ka nu ir s-di un sāka spuroties preti!

5
4

29. jūlijs, 2015, 12:11

aleksis

a

Jābūt lielam draņķim, lai savu tirādi nobeigtu ar - te tak LATVIJA. Šīs cūcības nav sākušās Latvijā, tās notiek visā pasaulē, tāpat tiesu spriedumus apšauba visā pasaulē. Es tikai brīnos kāpēc vispār šāds process sākās, ja vienīgais pamats spriedumam bija abu veču runātais.

13
4

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli