Pēc matemātikas uz lauku mācīties šaut

Un es joprojām ceru, ka jūsu ''civilā aizsardzība'' tomēr neiesaka jau laicīgi izrakt sētā aku (ko pretinieks var elementāri saindēt) vai noorganizēt mājās naudas spiestuvi gadījumam, ja banku sistēma tiek neatgriezeniski sagrauta? Es ceru, ka jūsu aizsardzības ideāls nav sarkanarmijas neizdarība pie Ļeņingradas, kas beidzās ar apmēram 900 dienu blokādi (skaitot līdz 1944. gada sākumam, kad vāciešus padzina no Ļeņingradas apkārtnes) kuras laikā bija daudz kas, ieskaitot badu ar kanibālismu! Starp citu, vai kanibālisms ir vai nav civilās aizsardzības paņēmienu sarakstā? Ja nav, kāpēc?

Tālāk. Varat nebiedēt atsevišķus indivīdus, bet paskaidrojiet, konkrēti un bez tukšmuldistikas, kā jūsu civilā aizsardzība nodrošinās uzņēmumu darbu pilsētā? Kā apgādāsiet armiju? Pat vissuperīgākais superelites pārstāvis ir pilnīga nulle bez pārtikas, degvielas, munīcijas. Piemērs - Brestas cietoksnis. Kad līkkājainajiem fošizdiem apnika lauzties iekšā, viņi salika ložmetējus pa perimetru un gaidīja, kad aizstāvjiem izbeigsies ņamma, kas arī notika apmēram pēc nedēļas. Mazākas grupas un atsevišķi kareivji turējās ilgāk, kas tomēr nemainīja kopējo bildi - ''varonis bez apgādes vairs nav varonis'' (c) Frīdrihs Otrais Starp citu, kurā mūsdienu karā kurš pretinieks ir izdarījis jūsu apfantazētos briesmu darbus? Piemēriem jābūt no reālās dzīves!

Pat šeit saviesušies troļļi un vienkārši prātā apdalītie! Apskatieties vismaz šā priekšmeta programmu, pirms rakstāt glupības! Izlasiet pašu rakstu līdz galam! Nevajag pat karu, lai dzīvē noderētu prasme orientēties, sniegt pirmo palīdzību, iekurt uguni brīvā dabā no tā, kas apkārt atrodams, uzsliet tādu zaru būdu, kas tiešām pasargā no lietus un vēja. Pietiek tādu, kas to visu neprot, tāpēc arī ir vajadzīga iespēja to apgūt. Piekrītu komentētājam rekur.