Premjers mēģinās panākt ZZS atbalstu eiro ieviešanai Latvijā no 2014.gada 1.janvāra

Vienīgais ceļš lai izvairītos no tā, - tad būs masveida imigrantu iepludināšana. Bet kuram Latvietim tas ir pa ceļam ? - Vai tam kam Latvija ir tikai nauda, vai tam, kam Latvija ir Svēta Senču Zeme un Dzimtene ?

P.K. to Ilmārs Grants rakstīja: Latvija uztaisīja ekonomisko izrāvienu izcertot eksportam mežus. Bet otrai reizei mežu vairs nebūs. Vilks teica tādus vārdus (nekad), Vjačeslavs Dombrovskis teica to tā - ja Latvija nepievienosies eirozonai, otra iespēja to izdarīt būs pēc 10-20 gadiem. -- hmm -> P. K. to Ilmārs Grants Tātad, - "māstrihtas kritēriju izpilde" ir tikai BUTAFORIJA, ja tos taisās ieverot tikai lai iestātos eirozonā. Jo ražošanai investoru uzticību rada nevis naudas vienība, bet gan uzticama ekonomikas politika. Bankām gan tas var palielināt "investoru" skaitu, - bet kā jau Latvijā pieņemts, - tas ir vairāk domāts naudas atmazgāšanai, un bankrotiem, nevis strādniekiem vai pensionāriem. Tapēc arī ir tāds mēmais klusums un stostīšanās - kapēc to "vajag". Bankas var dot tikai kredītus, un veidot tikai parādus. Latvijā līdz šim sevi pierādījušas, kā daudz maz stabilas ir tikai Ārzemju bankas, par kuru kredītportfeļa palielināšanu uz Latvijas iedzīvotāju rēķina arī , manuprāt, - rūpējās tagad Dombrovskis. Vai tas gadījumā nav ceļš, otra kredītu burbuļa veidošanai ? - ... Un tad pilnīgs krahs. Pēc TP kredītu burbuļa likvidēja skolas, slimnīcas, 284 Latvijas ciemus. Ko likvidēs pēc otra kredītu burbuļa ? Latviju ?

Kaktiņš: Sabiedrība ne tuvu neuzskata, ka Eiropas Savienība un eiro ir viens un tas pats Sandris Točs. 2013. gada 3. janvāris ( Diena ) - Sociologs, tirgus un sabiedriskās domas pētījumu centra SKDS direktors Arnis Kaktiņš intervijā Sandrim Točam par eiro: "18% – tas ir ļoti maz. Diemžēl, cik tālu mūsu rīcībā ir aptauju dati – kopš 2003. gada –, nekad eiro ieviešanu nav atbalstījuši vairāk nekā 50%." -- - Tad kā var paziņot, ka tauta esot nobalsojusi par eiro ieviešanu 10 gadus atpakaļ, - ja vienlaikus PUBLISKI atzīst, ka NEKAD nav bijis vairāk par 50% ?? Turklāt NEVIENS strādātspējīgais, balstiesiskais pilsonis, kam tagad ir 18 - 27 gadi NEKAD nav balsojis ne par Eiro ieviešanu, ne par iestāšanos Eiropas Savienībā. Tā vien iemesla pēc, ka toreiz nebija balstiesiskais, bet šodien ir. - Tātad tie ir atklāti MELI no Vienotības puses un balstiesīgo pilsoņu Tiesību neievērošana attiecībā uz Referendumu par valsts suverenitātes daļas nodošanu pārvalstiskai starptautiskai organizācijai. Tas nav pirmais gadījums, kad Dombrovskis atsakās ievērot Tiesiskās paļāvības principu, bet no valsts pilsoņiem pieprasa absolūtu pakļautību gan SEV, gan tiesiskās paļāvības principam. To sauc par totalitārismu. Ar šāddu piegājienu var valdīt Ziemeļkorejā, nevis Eiropas Savienības prezidējošo valsti, uz kuru tiecas. Kā Dombrovskis "skatās uz lietām" ?

Kaktiņš: Sabiedrība ne tuvu neuzskata, ka Eiropas Savienība un eiro ir viens un tas pats Sandris Točs. 2013. gada 3. janvāris ( Diena ) - Sociologs, tirgus un sabiedriskās domas pētījumu centra SKDS direktors Arnis Kaktiņš intervijā Sandrim Točam par eiro: "18% – tas ir ļoti maz. Diemžēl, cik tālu mūsu rīcībā ir aptauju dati – kopš 2003. gada –, nekad eiro ieviešanu nav atbalstījuši vairāk nekā 50%." -- - Tad kā var paziņot, ka tauta esot nobalsojusi par eiro ieviešanu 10 gadus atpakaļ, - ja vienlaikus PUBLISKI atzīst, ka NEKAD nav bijis vairāk par 50% ?? Turklāt NEVIENS strādātspējīgais, balstiesiskais pilsonis, kam tagad ir 18 - 27 gadi NEKAD nav balsojis ne par Eiro ieviešanu, ne par iestāšanos Eiropas Savienībā. Tā vien iemesla pēc, ka toreiz nebija balstiesiskais, bet šodien ir. - Tātad tie ir atklāti MELI no Vienotības puses un balstiesīgo pilsoņu Tiesību neievērošana attiecībā uz Referendumu par valsts suverenitātes daļas nodošanu pārvalstiskai starptautiskai organizācijai. Tas nav pirmais gadījums, kad Dombrovskis atsakās ievērot Tiesiskās paļāvības principu, bet no valsts pilsoņiem pieprasa absolūtu pakļautību gan SEV, gan tiesiskās paļāvības principam. To sauc par totalitārismu. Ar šāddu piegājienu var valdīt Ziemeļkorejā, nevis Eiropas Savienības prezidējošo valsti, uz kuru tiecas. Kā Sombrovskis "skatās uz lietām" ?

Uzrakstīšu vienreiz un garās diskusijās neielaidīšos. Cik var noprast no komentāriem, tad to rakstītājiem patreiz nav tā labākā ekonomiskā situācija, kā arī izteiksmes veids neliecina par augstu intelekta līmeni. Tikai kārtējā aitu bara blēšana nēēē ēēēiroooo. Ja eiro neieviesīs, tad es nopietni sākšu domāt par sava biznesa pārcelšanu uz Igauniju, kur ir jau reģistrētas dažu kolēģu kompānijas un autoparki. Latvijā paliks tikai brēcoši plikadīdas ar Ušakovu priekšgalā. Padomājiet par to.

Panteļējevs: Gadumijas atklāsmes 2013. gada 4. janvāris ( Diena ) "Būt strādājošam nabagam ir kaut kā pazemojošāk. Starp citu, arī runājot ar sabiedrību par eiro ieviešanu, valdībai būtu vairāk «jāpiezemējas». Mums tuvāk. Nu, piemēram, nerunāt tik daudz par to, kā atvieglināsies valsts kopējā parāda apkalpošana, cik pastāstīt, kas notiks ar ierindas Māra Mušiņa kredītiem un to atmaksāšanas procentiem…" - - Tas protams Entuaziastiski tiks pieņemts "katrā" ģimenē... Jo kā vienmēr, Labējo partiju piesegā tika un tiks īstenota politika, kur tie - kam vairāk naudas atņem tiem, kam mazāk naudas. Jo par kādiem grēkiem pensionāram, vai strādniekam, kurš nekad, pašrocīgi nav ņēmis kredītus - tagad būs jāmaksā ar pirktspējas samazinājumu - par to, lai "ierindas Māra Mušiņa kredītiem" būtu mazāki procenti ? Būtībā pabalstīs tos, kam vairāk AIZŅEMTAS naudas AR to cilvēku naudu, kuri NEKAD neņem kredītus, vai kuriem pašrocīgi ņemtie kredīti sen ir atdoti, un tie negrasās vairāk aizņemties. -- Finanšu sektoram pāreja uz eiro izmaksās «ļoti daudz» 2013. gada 4. janvāris Komercbanku asociācijas vadītājs atkārtoti norādīja, ka šis finanšu iestādēm būs «viena projekta gads», kas prasīs milzīgus resursus. «Tie būs miljoni un miljoni latu, ko bankas ieguldīs,» teica Bičevskis. -- un ... - PROTAMS, tas neatsauksies uz "ierindas Māra Mušiņa kredītiem un to atmaksāšanas procentiem…" Bankas taču norakstīs to naudu uz zaudējumiem, - vai ne ? Tas ir tikai sākums, - cik lēti Dombrovskis un Vienotība uzdāvinās Latvijai kārtējo "integrāciju", pretī NODODOT daļu no valsts suverenitātes, nemaz neņemot vērā patreizējo Latvijas pilsoņu gribu.

visas šīs eiro piekritēju partijas pašas lien uz karātavām, laimīgu ceļu uz neatgriešanos politikā

Kaktiņš: Sabiedrība ne tuvu neuzskata, ka Eiropas Savienība un eiro ir viens un tas pats Sandris Točs. 2013. gada 3. janvāris ( Diena ) - Sociologs, tirgus un sabiedriskās domas pētījumu centra SKDS direktors Arnis Kaktiņš intervijā Sandrim Točam par eiro: "18% – tas ir ļoti maz. Diemžēl, cik tālu mūsu rīcībā ir aptauju dati – kopš 2003. gada –, nekad eiro ieviešanu nav atbalstījuši vairāk nekā 50%." - Tātad tieši elites daļā ir eiro atbalstītāju pārsvars? "Jā, un tas ir ļoti nozīmīgs faktors, kā pret eiro attiecas politiskā elite." - "Vienlaikus mēs redzam, ka pret eiro aktīvi iestājas visādi margināli, mazliet dīvaini cilvēki, kas ar savām balsīm diskreditē eiro ideju." - Satversmes tiesas priekšsēdētāja viedoklis: - Kūtris: Balsojot par iestāšanos ES, tauta nebalsoja par eiro ieviešanu Referendumā par Latvijas iestāšanos Eiropas Savienībā (ES) tauta nebalsoja par eiro ieviešanu, tāpēc par to būtu jārīko referendums, -šādu viedokli laikrakstā "Dienas Bizness" pauž Satversmes tiesas (ST) priekšsēdētājs Gunārs Kūtris. "Nedomāju, ka kāds spētu man parādīt tā laika referenduma materiālo punktu, kurā būtu kauts kas teikts par tāda veida monetāro savienību, kāda tā šobrīd ir izveidojusies, par Lisabonas līgumu ar visām no tā izrietošajām sekām, par dalībvalstu valsts budžeta kontroles ideju un tamlīdzīgiem aspektiem," uzskata Kūtris. Viņš norāda uz būtisko atšķirību starp brīdi, kad notika balsojums par ES paplašināšanu, un šodienu, īpaši uzsverot tiesiska, nevis ekonomiska rakstura izmaiņas. "Tauta būtu pelnījusi nobalsot par valūtas maiņu, ņemot vērā visus tiesiskos aspektus," ir pārliecināts ST priekšsēdētājs. Kūtris skaidro, ka cilvēki savulaik gāja uz referendumu un balsoja par ideju pievienoties ES, nevis studēja juridiskās nianses, turklāt neviens neskaidroja, ka šāds solis perspektīvā var nozīmēt arī atteikšanos no nacionālās valūtas. - CVK mājas lapā atrodamais 2003. g. referenduma balsošanas zīmes paraugs uzskatāmi rāda, ka tie ir salti meli. Tur bija tikai viens jautājums: "Vai jūs esat par Latvijas dalību Eiropas Savienībā?" Patiesībā, kā detalizēti izklāstīts tajā pašā "Ir" rakstā, apņemšanos veikt šo valsts suverenitāti ierobežojošo pasākumu nelikumīgi (nesaņemot satversmes prasīto tautas vairākuma atbalstu) jau pirms 2003.g. referenduma pieņēma toreizējais Ministru kabineta vadītājs Einars Repše. Vēlāk, 2008. g. decembrī, ne mazāk nelikumīgi, pievienošanos eirai līdz 2012.g. 1. janvārim tā sauktajiem starptautiskajiem aizdevējiem apsolīja "krīzes premjers" I. Godmanis. Juridiskie meli. Lai ko gan neteiktu dažāda ranga par „juristiem” uzdevušies krāpnieki, ne Saeimai, ne kādai citai LR valsts institūcijai bez tautas viedokļa noskaidrošanas – tātad, bez referenduma nav tiesību izlemt jautājumu, kas skar kādas daļas valsts suverenitātes nodošanu citai valstij vai kādam pārvalstiskam starptautiskam veidojumam. Tomēr pie varas esošiem politikāņiem tas acīmredzami ir mazsvarīgi. Svarīgi, iepretī savas valsts iedzīvotājiem, ir Eiropas un "starptautiskās sabiedrības" kungu norādījumi. Sabiedriskās aptaujas uzrāda vien 13% atbalstu eiras ieviešanai, līdz ar to tāda referenduma rīkošana būtu katastrofa valdošajiem politikāņiem.

E-vēlēšanu iniciatīvu no Saeimas šķir ap 500 parakstu 29. decembris 2012 Latviešiem tās ir LAMATAS no kurām, ja ielīdīs, tad neizbēgs jebkurā gadījumā. 1. Viltošana bez varas ziņas iespējama, bet dārga. 2. Viltošana ar varas ziņu ir 100%. Tas nozīmē, ka pietiek pie varas nākt kaut vienu reizi nelojālai varas partijai - tā pati noklusēs visu. Un pilsoņiem nebūs iespējas to pārbaudīt. 3. Pat ja nevienai valstij Latviju negribētos daudz gadus ( kas ir maziespējams ), tad pašu partijām to pataisīt par galīgi nabagu būs daudz vieglāk. Jo tad pat ja pilnīgi visus pilsoņus pasūtīs sēnes lasīt - tad tie pat nebalsojot varēs iebalsot tos pašus. Kurš to no ārzemēm pārbaudīs ? Bet ja šādas sistēmas nebūs, tad varai agri vai vēlu vajadzēs nodrošināt minimālam kvorumam (Latvijā) - darbu ar kaut cik samērojamu atalgojumu, lai nebrauc prom. Tapēc tās ir dubultas vai pat trīskāršas lamatas, kas palielinās iespēju Latviju atstāt bez Latviešiem.

Stankevičs aicina atpazīt trešā totalitārisma iedīgļus un nepieļaut tā iestāšanos 2012. gada 28. decembris

Iepriekšējās valdības izzaga Latviju, bet šī valdība gatava Latviju izpārdot! Kura labāka? Nezinu, laikam jau visas valdības labas!