Puse iedzīvotāju uzskata, ka policijas darbs pietiekamā apmērā var aizstāt fotoradarus

Radariem kukuli neiedosi...

Tiešām nepatīkami kukuļot policistus! Biju priecīgs par radariem. Gadijās uzķerties, bet jāmaksā vairāk nebija, kā policistu "sociālajā fondā". Tagad atkal sāksies....

Vajag ar likumu noteikt, ka visi valsts un pašvaldības transportlīdzekļi, sabiedriskais transports, vilcieni kā pasažieru, tā ari kravas vilcieni, kravas auto, to skaitā tranzitā braucošs obligāti tiek aprīkots ar VIDEOREĢISTRATORU. Tas būtiski uzlabos drošību uz ceļiem un ielās, jo atvieglos policijai noskaidrot vainīgos avārijas gadījumā vai citos negadījumos. Tas atvieglos darbu apdrošinātāju KASKO un OCTA dalībniekiem. Būs skaidri zināms, kur vainojams konkrēts vadītājs, gājējs, ceļu apsaimniekotājs, vai kur ir vienkārša sagadīšanas - zibeņspēriens, zvērs uz ceļa, vētrā kritošs koks un tml. Arī visam komerctransportam jābūt ar videoreģistratora aprikotam. Privātais - pēc sava uzskata. Diemžēl prese par to maz raksta vai pat noklusē.

Foto radariem ir jābūt, bet tikai vietās, kur tas patiešām ir vajadzīgs! Un tikai un vienīgi stacionārajiem! Neredzu nekā slikta, ja radari ir uz tiltiem, tādās vietās, kā Salaspils, kur pār šoseju ir 2as gājēju pārejas, vai Krasta ielas beigas. Tie reāli nodrošina ātruma samazināšanu. Tomēr tādu debīlismu, kā pārvietojamie radari mežā, piemēram, uz V-pils šosejas, gan būtu jāizliedz ar likumu.