Raidījums: Rīgas satiksme parādi tuvojas 300 miljoniem eiro

Jums viens no nedaudziem un te sakarīgiem komentiem par ko paldies Jums.

:) ja nopietni, man smiekli par notiekošo Latvijā sen jau vairs nenāk, tā ir traģēdija, taču mans vectēvs teica, ka ja nevari izvēlēties kādu seju rādīt, labāk pasmaidīt:):)

No tevis, TR, vispār neko sakarīgu neesmu dzirdējis:) izņemot nepārtraukto neapmierinātību ar mani, protams zem dažādiem vārdiem:):):) Taču tādam gudriniekam kā tev, varu pateikt, nejauc budžeta deficītu, kredītsaistības un parādus, kad sapratīsi starpību starp šiem jēdzieniem, piekāp:)

Paldies par kritiku: Tā bija vietā. Tomēr vienā lietā Jums nepievienošos: Pasmieties var nesanāk...Smieklu vietā var sanākt asaras....

Zini, Robi, tu te sēdi vairāk kā es, šinī tēmā tev ir tikpat komentāru cik man, starpība tikai tā, ka tu tiešām neko jēdzīgu nespēj pateikt, jo lai pateiktu, vispirms vajag saprast, lai saprastu vajag smadzenes, taču tādiem kā tu viņu vienkārši nav:) Ja gribi nopietni, viss DIENA portāls publicē atsevīšķai "maksātāju" grupai vajadzīgus rakstus, pamatā arī tieši viņi (ne vis advancētie žurnālisti) piegādā faktus par šīm tēmām, tapēc sevišķi iespringt un teikt ko tādu, kas būtu vērsts uz šo problēmu risināšanu ir leiki. Seit var vienkārši pasmieties par sistēmu kas šobrīd nostiprinās Latvijā, diemžēl:):)

Tev tik audi prātā..Ne valsts, ne tauta tevi neinteresē.......Zems attīstības līmenis jums...

Bet liberāli-internacionālais Valdības vadītājs skatīsies un pie sevis priecāsies ka liberāli-internacionālās idejas dzīvo un uzvar....

Un VL/TB/LNNK ''nacionālais'' ministrs Gerhards klusēs un neko nedarīs....

Un tieši tāpēc te nevajag savu rūpniecību...Lūk-kur tas suns aprakts...

Oļeg, tā vietā lai paskaidrotu, kādu peļņu būtu iespējams gūt no Latvijas, ja viss tiktu balstīts uz naudas aizņemšanos, tu vienkārši primitīvi atgaiņājies ar bērnišķību - "Tu neko neesi lasījis, tu neko nezini un es neko neteikšu!". Nav absolūti nekāda starpība kas būtu šie aizdevēji. Kāda ir viņu ādas krāsa, cik gara ir bārda, cik reižu spēj piepumpēties utt. Jo šajā jautājumā visu nosaka matemātika. Kāds var būt praktisks ieguvums aizdot naudu, ja būtu zināms ka šo naudu nebūtu iespējams atgūt? Pieņemsim, Latvija vairs nespēj veikt parāda atmaksu. Kāds ieguvums aizdevējiem? Aizdevēji varēs no Latvijas pievākt zelta raktuves? Varbūt dimantu raktuves? Varbūt urāna raktuves? Varbūt naftas urbumus? Varbūt pievāks visas rūpnīcas, kurās ražo iPhone? Tavā rīcībā ir adekvāti argumenti, kā aizdevēji spētu nopelnīt vairāk naudas, aizdodot Latvijai veselu gūzmu ar piķi, kuru nemaz neplāno atgūt un vienlaicīgi vēl pieliekot pūles Latvijas tautsaimniecības likvidēšanai?

Citēju komentētāju "nu jā, Oļeg" : "un tieši tāpēc valstī nevajag ne ražošanu, ne savu tautsaimniecību, bet gan tikai un vienīgi tādu ekonomisko modeli kas dzīvo uz parāda" Šajā modelī labumu spēj gūt tikai un vienīgi tas, kurš nepārtraukti aizņemas, jo viņš taču neko neražo! Naudu nekādīgi citādi nepelna un, līdz ar to, aizdevējam neko nedod! Bet aizdevējam nākas smelties naudu no pavisam citiem resursiem un bezgalīgi finansēt parādnieku. Tas ir tas unikālais modelis ar ko mūs biedē komentētājs "nu jā, Oļeg". Ja kāds šajā murgā cenšas saskatīt objektīvu realitāti, tad atvainojiet, bet tā jau ir plānprātība.

Oļeg, izdari vienkāršu domu eksperimentu - aizdod cilvēkam naudu, tad dari visu, lai šis cilvēks kļūtu nabadzīgāks. Jautājums - cik daudz tu galarezultātā nopelnīsi? Pateikšu priekšā - necik! Tieši otrādi - būsi zaudējis to, ko aizdevi. Šāda domāšana izriet nevis no "briesmīgajiem cilvēkēdājiem" kapitālistiem, bet gan no sovjetu smadzeņu tumšākajiem kaktiem. Tāda ir viņu pasaules uztvere. Savukārt "bresmīgie cilvēkādāji" kapitālisti ir ieinteresēti ilgtspējīgā un drošā peļņā. Ilgtspējīgu un stabilu peļņu nevar nodrošināt kādu(s) padarot par nabagu. Ja visi (vai lielākā daļa) tiks padarīti par nabagiem, kurš pirks tavus ražojumus? Kurš maksās par taviem pakalpojumiem? Kurš atdos aizņemtu parādu?