Raidījums: Pieaug aizdomas par pretlikumīgiem darījumiem ar "elektroniskās naudas" kontiem Latvijā

Latvijas finanšu kontrolētāji ir nonākuši līdz absurdam- ja cilvēkam jāiet uz VID skaidrot, kāpēc pirmās pakāpes radiniekam ir pārskaitīti 20 (divdesmit, Karl!!!) eiro, tad tālāk nav kur! Vakar skatījos interviju ar Znotiņu, un viņas viedoklis- visi, kas dara ne tā, ka pieprasa sapuvusī valsts, ir noziedznieki! Šādi apgalvojumi liecina par varas vājprātu un attieksmi. Man ir piegriezies, ka visādas znotiņas mani uzskata par noziedznieku defoltā, man ir piegriezies, ka valsts netraucēti šņakarē pa maniem bankas kontiem! Tas ir terors no valsts puses, kas tikai rada naidu.

Bet šī karšu sistēma ir ļoti nepieciešama tiem cilvēkiem, kuriem ir bloķēti konti utl Teikt, ka viņi ir paši vainīgi nav gļuži pareizi. Jā, daļa ir vainīgi, bet daļa ir jaunās valsts sistēmas upuri.... Un pat, ja viņi ir vainīgi - kā viņiem dzīvot bez pieejas bezskaidras naudas darījumiem, ja valsts nākotnē plāno ieviest tikai bezskaidras naudas darījumus???

Asaru birdināšana par to ka ''neredz'' 3 eirikus nevienu neuzvedina uz domu, kāpēc cilvēki sāk izvēlēties šādas finansu iestādes?

Revolut neprasa komisiju, žēl ka žurnālisti nepateica galveno - Revolut nelaupa klientu, piemēram ar parasto bankas karti esot ārzemēs jums par 5 eiro noņemšanu no konta banka paņems 5 eiro komisiju... Revolut komisija 0. Un kas nu būtu runajuši, vai FUKTUK un citu "piesegorganizāciju" vadībā Latvijā nav nogrimušas ap 20 lielas un mazas bankas, aizraudamas miljardus nebūtībā Latvijas iedzīvotāju un uzņēmumu naudas? Vai valsts neiegrūda Parex bankā divus miljardus Latvijas pensionaru uzkrātos līdzekļus? Vai kāds bārdainais mēsls ir stājies tiesas priekšā par Latvijas pensionāru aplaupīšanu 2 miljardu apmērā??? Vai pie tā arī Revolut vainīgs? Vai Latvija nav sevi pierādījusi kā absolūtu neuzticamu finanšu partneri gan iedzīvotājime, gan uzņēmējiem?

tikai stulbeņi nesaprot... - ka ar represīvām metodēm tikai naidu vien iegūs. Ja iespļaus acīs sabiedrībai, sabadrība noslaucīsies un aizies. Ja sabiedrība uzspļaus agresoram, tad agresors noslīks. Ja nebūs vēlēšanās atbalstīt tādu mehānismu, kur nodokļu nauda tie tikai un vienīgi izsaimniekota, tad šo vēlēšanos nekādas represijas neradīs! Vienalga ko izdomās represīvie mehānismi, - vienmēr būs atrodami citi ceļi, kas minimizēs zudumus reālā darba darītājiem, un maksimizēs to aizsardzību pret parazītiem.

normaalaas valstiis neviens neizmanto revolut vai kko tamliidziigu jo tur ir nomaali nodoklji. retorisks jautaajums - kaapeec shajaas aarzemees kur "nepietiekoshi izveertee klientus" ar konomiku viss ir kaartiibaa bet latvijaa kaa vienmeer vainiigi citi? tad vinjiem skaidraa nauda nepatiik, tagad arii neskaidraa.. varbuut tad palasam Orvelu un izdaram secinaajumus?

Revolut konti ir plaši izplatīti, lūk piemēram no amatpersonām tie ir Artusam Kaimiņam, Baibai Brokai, Danielam Pavļutam, Hosamam Abu Meri, Intam Dālderim, Jurim Gulbim, Vadimam Baraņnikam, u.c.