LTV pārraidītajā sižetā bija izteikts apgalvojums par mikroautobusu pārvadājumiem: „Tiem, kas nemaksā, piemērotas sankcijas. No astoņām firmām, kas šajā tirgū darbojas, visticamāk, aptuveni puse prasītos kukuļus arī devusi. Savukārt pret tiem uzņēmumiem, kuri atteikušies maksāt minēto iemaksu, Satiksmes departaments piemērojis dažādas sankcijas neadekvātu sodu veidā.”
Šis apgalvojums ir pilnīgi meli un ja valsts televīzijas žurnālisti būtu veikuši savu darbu atbilstoši minimālākajiem profesionālajiem standartiem, viņi par to būtu varējuši viegli pārliecināties, norāda V.Reinbahs.
Patiesība ir tāda, ka izpētot, ka sodi un sankcijas vienlīdz stingri piemērotas gan firmām, kuru darbinieki ir ziedojuši arodbiedrībai, gan pārējām, un par to televīzijas žurnālistiem bija iespēja pārlecināties, pieprasot attiecīgu informāciju.
Vēl vairāk - ja ņem vērā pat maksimālos sodus, kādus Kontroles dienests varētu piemērot pārvadātājiem, šīs summas ir daudz mazākas par tām, kuras, kā apgalvo „Panorāma”, esot pieprasīts maksāt kukuļos. Turklāt kukuļdevējiem jārēķinās, ka par viņu darbībām draud kriminālatbildība.
Maršruta mikroautobusu pārvadājumus veica astoņas firmas, kam kopā ir 240 mašīnas. Mazākais izrakstītais sods vienam uzņēmumam mēnesī ir 180 Ls, bet lielākais – 740 Ls. Piemēram, ja pieņem, ka puse pārvadātāju, kā apgalvots sižetā, maksājuši kukuļos 50 latu „par vienu mašīnu”, bet otra puse to nav darījusi, kā „atriebību” saņemot maksimālus sodus, tad iznāk, ka „kukuļdevējiem” būtu nācies mēnesī maksāt 6720 latu, bet tiem, kuri kukuļus nedod, sodos nāktos nomaksāt 2960 latu.
V.Reinbahs noraida arī LTV sižeta apgalvojumu „Rīgas domes Satiksmes departamenta amatpersona par labvēlīgu lēmumu pieņemšanu saistībā ar pasažieru pārvadājumiem Rīgas pilsētā pieprasījusi kukuli, proti, veikt regulārus maksājumus arodbiedrībai. Pretī solīts labvēlīgs lēmums „Rīgas satiksmes” konkursā par mikroautobusu pakalpojumu nodrošināšanu”.
Kā zināms, konkursā par maršruta mikroautobusu pakalpojumu nodrošināšanu pieteicās tikai divi pretendenti – „Rīgas mikroautobusu satiksme” un apvienība, kurā bija pārstāvēti trīs no līdzšinējiem pārvadātājiem. Turklāt šī apvienība neiesniedza visus prasītos dokumentus, un faktiski pati sevi izslēdza no piedalīšanās konkursā.
Reinbahs arī norāda, ka viņš nav piedalījies konkursa komisijas darbā. Pārbaudes par konkursa norises likumību veicis gan IUB, gan KNAB, un šīs institūcijas konkursā nav saskatījušas nekādus pārkāpumus.
V.Reinbahs atzīst, ka ticis izjautāts KNAB, taču viņš ir parakstījies par informācijas neizpaušanu. Taču konkrētos apgalvojumus, kas izplatīti LTV, Reinbahs saista ar pašvaldību vēlēšanu tuvumu: „Ja ilgstoši tikuši izspiesti kukuļi, kāpēc „cietušie” ar šādiem paziņojumiem nākuši klajā tieši tagad?”
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) pagājušonedēļ Rīgas domes Satiksmes departamentā veicis kratīšanu saistībā ar pasažieru pārvadājumiem galvaspilsētā. Kā informēja KNAB pārstāve Inta Šaboha, izmeklētājiem ir aizdomas, ka kāda SD amatpersona par labvēlīgu lēmumu pieņemšanu saistībā ar pasažieru pārvadājumiem galvaspilsētā kā kukuli ir pieprasījusi veikt regulārus maksājumus kādai arodbiedrībai. Publiski izskanējis, ka aizdomās par šo noziegumu tiek turēts bijušais Latvijas Apvienoto biedru arodbiedrības (LABA) vadītājs, pašreizējais Rīgas domes Satiksmes departamenta direktora biroja vadītājs Vitālijs Reinbahs.