Rīgas lidosta drīzumā plāno iznīcināt pasažieru atstātās mantas

kapec 9 no 10 doma ar galvu, bet viens idiots doma ka tagad parvedis pusi no dzivokla? neparvedis. iznicinas. un pareizi daris.

Tā kā problēma rodas pārspīlētas lidostas knauzerības dēļ, būšu tikpat knauzerīgs pret lidostu. Pirms kaut ko iznīcināt ir jāatrisina lietas ĪPAŠUMTIESĪBU jautājums. Ar nelegālām lietām viss skaidrs - narkotikas, kontrafakta produkcija ir iznīcināmas saskaņā ar likumu. Uz pārējām lietām, proti tām, kuras nav nelikumīgas šāds regulējums neattiecas un nedrīkst attiekties. Kamēr nav izdarīti grozījumi Civillikumā, Krimināllikumā, turklāt šadi grozījumi NAV atbalstāmi, neko izniīcināt NEDRĪKST. Gluži pretēji, par patvarīgu sveša īpašuma iznīcināšanu paredzēta kriminālatbildība. Kur nododamas atrastas, pamestas mantas? Tās ir nododamas policijā. Otrkārt, ja tās ar tiesas spriedumu atzīst par BEZSAIMNIEKA mantu, tad saskaņā ar Civillikumu tās droši var nodot no jauna īpašumā trešajām personām, piemēram, bērnu ratiņus var nodot mazturīgai ģimenei, pudeles, bezpajumtniekam Fjodoram, utt. Tā kā, ja lidosta vēlas juridisko "karu", var nooraganizēt. Taču, pirms plēsties, ierosinājums ir nesacensties kurš kuru var "izčakarēt", bet, gan tik tiešām nebūt tādiem knauzeriem bagāžas pārbaudēs. Proti, ja lidmašīnā ir uz 30% pustukša, nu tad navajag varbūt liegt tos bērnu ratiņus vest!

Sāksim laikam ar to ka Rīgas lidosta tiešām izceļas ar savu "akurātību",tajā pašā laikā,nenodrošinot normāliu servisu iekāpšanas laikā. Lidoju pareti uz Rīgu ,bet attieksme citās lidostās ir krasi savādāka. Turklāt kāpēc jāatstāj bērnu ratiņus? UK lidostās ar viņiem piebrauc pie lidmašīnas un tur ieliek bagāžas nodalījumā. Par citām mantām runājot ja tikai 15m2 istabiņa tad jau tā plūsma ir niecīga.

Lai nodod kādam humpalu veikalam

lielāko daļu mantu vismaz kad es kāpju lidmašīnā sastāda dažāda veida pudeles ko neļauj vest un izvēlas atstāt, tur palikušas tik lietas ko darbiniekiem pašiem nevajag