Daļa jumta bija nosegta ar Rannilas jumta segumu, bet daļa - ar kondensāta plēvi. SIA «Amatnieks» valdes loceklis Janeks Žižnevskis uzskata, ka jumta sabrukšanas vienīgais iemesls bijis atšķirīgais jumta segums: "Ekonomisku problēmu dēļ jumtu nepabeidzām, un tā bija mūsu lielākā kļūda. Plēve neplīsa, sniegs tajā tikai krājās; ja tā būtu pārplīsusi, tas būtu sakritis ēkā un šādu problēmu nebūtu. Tagad darām visu, lai novāktu sniegu un jumta segumu, jau izņemti jumta logi. Tiks noārdīta tā ārsienu daļa, kas pavērusies uz āru, bet pēc tam ēku iekonservēsim." Lai noskaidrotu, kā dinamiskais bojājums ietekmējis pašas ēkas konstrukciju, būvvalde uzņēmējam uzdevusi līdz 9. martam piesaistīt ekspertu, kas veiktu objekta ekspertīzi. Taču, pēc ārējām pazīmēm spriežot, nesošajām konstrukcijām bojājumu nav.
Būvinspektors Jānis Rundāns portālam pastāstīja, ka būvvaldes sēdē nolemts, ka ekspertīze jāveic arī blakus ēkā, taču, viņaprāt, citu nesen celto daudzdzīvokļu māju iedzīvotājiem tādas problēmas neapdraud.