Tiesājas ar apsaimniekotāju par dzīvokļa appludināšanu / Diena

16. februāris, 2012, 0:31

sekas

s

Tā iet ,kad izbūvē bēniņus vecām mājam ,kur nekad pēc slodzes un būvapjoma nav bijuši paredzēti izbūvēti bēnini. Tagad rezultāts-tikai nepatikšanas pārējiem iedzīvotajiem. Un vēl nevar zināt ,kādas plaisas un pārsegumu nosēdumi veidosies gadu gaitā tālāk.

Atbildēt
0
0

16. februāris, 2012, 10:51

ventilējami bēniņi

v

Ja vēl, aizbūvējot bēniņus, būtu ievēroti šādiem gadījumiem īpaši nepieciešamie paaugstināta līmeņa siltumizolācijas nosacījumi, tad, iespējams, tik traki nebūtu. Bet kopumā ņemot, tai uz jumta neveidotos nevienmērīgas atkušņu un sasaluma zonas, kas neļauj notecēt augstāk esošā kūstošā sniega ūdeņiem, vislabākais risinājums ir laba siltumizolācija augšstāvam un ventilējami bēniņi.

0
0

15. februāris, 2012, 17:18

...

.

Jelgavā NĪP pat oficiālā vēstulē uzraksta, ka piekrīt, ka jumts tek, bet stiprā lietū viņiem nav jānodrošina, lai jumts netecētu! un domā nu-smieties vai raudāt!

Atbildēt
0
0

14. februāris, 2012, 10:47

Upucis

U

Būtu dzīvokli apdrošinājis, tiesāšnās un remontizdevumi būtu apdrošinātāju kompetence, bet tagad dzīvokļa īpašnieka, tā viš ir, skopai maksā 2x

Atbildēt
0
0

14. februāris, 2012, 11:24

šādu labs apdrošinātājs nedrošinātu

š

Ja būtu gribējis dzīvokli apdrošināt, tad labs apdrošinātājs būtu pateicis, ka šāda, bēniņos iebūvētu un siltumtehniskajām prasībām neatbilstoša dzīvokļa apdrošināšana maksā tik dārgi, ka lētāk ir savest visu pienācīgā kārtībā. Savukārt slikts apdrošinātājs apdrošinātu, bet pēc tam atrastu iemeslu, kādēļ nav jāmaksā apdrošināšanas atlīdzība.

1
0

14. februāris, 2012, 9:58

garāmgājējs

g

Nu ja jau neapmierina šis apsaimniekotājs tad lai nomaina,vai arī paši apsaimnieko.Kā sūdzēties tā visi gudri,bet kā pašiem kaut kas jāizdara tā nekā.

Atbildēt
0
0

14. februāris, 2012, 9:41

Dr.xy

D

To:pmlks. Majas ipasnieks ir Rigas domes (SC) pasvaldes."Apsaimniekotajs" ir Rigas domes SIA" Rigas namu parvaldnieks".Par maju remontu jarupejas ir viniem,un nevis dzivoklu ipasniekiem vai nomniekiem. Rigas domei (SC) ar savu SIA "RNP" ir citas prioritates,viniem ir jacinas PAR Latvijas Valsts iznicinasanu,izmantojot sim merkim Latvijas tautas nodoklu,un no SIA"RNP" savakto "apsaimniekosanas", naudu.

Atbildēt
1
0

16. februāris, 2012, 18:59

...

.

No kurienes ķēri, ka pašvaldība īpašnieks?

0
1

14. februāris, 2012, 10:43

Vai māja nesastāv no dzīvokļiem?

V

Ja majas ipasnieks ir Rigas dome, tad nesaprotu, kā var būt, ka vēl ir arī dzīvokļu īpašnieki

1
1

14. februāris, 2012, 9:48

. . .

.

Un dzīvokļu īpašnieki, Tavuprāt, nav mājas īpašnieki?:)

0
0

14. februāris, 2012, 9:35

Teodora

T

Cienījamie diskutieri, labrīt, esam atbraukuši! Vai tad apsaimniekotājiem nav jātīra sniegs no namu jumtiem??? Ir jātīra! Tikai veselu lērumu t.s. "apsaimniekotāju" tas vispār neinteresē. Tīriet paši!- tāda viņu pozīcija.

Atbildēt
1
0

14. februāris, 2012, 9:27

XXL

X

Lai veicās! Mēs visi būtu ieguvēji, ja būtu vairāk tiesu spriedumi, kuros skatīta apsaimniekotāja atbildība. Citādi tagad katrs apsaimniekotājs pats nosaka savu pienākumu apjomu. To, to un to arī no likumā noteiktā pildīšu, bet to ne!

Atbildēt
4
0

16. februāris, 2012, 19:08

>XXS

&

Kaut kāda selektīvā argumentācija. Par griestu siltināšanu runājam, bet par sniega kārtu uz jumta ne!:)

0
0

14. februāris, 2012, 10:40

XXS

X

Kur te apsaimniekotāja vaina? Citāts: "Dzirnavu ielas namam nav pienācīgas bēniņu siltumizolācijas. Faktiski jumta stāvā izbūvēto dzīvokļu griesti ir jumta klājs ar skārda segumu." Vai apsaimniekotājs iebūvēja jumta stāvā dzīvokļus? Vai apsaimniekotājs izstrādāja un saskaņoja siltumizolācijas prasībām neatbilstošu projektu? Vai apsaimniekotājs sastiepa uz bēniņiem būvgružus pēc sākotnējā (kultūrvesturiskajā) projektā neparedzētu jumta dzīvokļu izbūves?

1
2

14. februāris, 2012, 8:55

pmlks

p

smieklīgi tipi tie īpašnieki! :) apsaimniekotājs nav nekāds labdaris! par apsaimniekošanas maksu viņš apņēmies satīrīt īpašnieku mēslus, veikt kārtējos kosmētisdkos remontus, apmaksāt avārijas brigāžu darbu, mainīt lampiņas kāpņutelpā! Ja īpašnieki (dzīvokļu īpašnieki) nesamet pietiekamu summu, un nepieņem lēmumu par bēniņu siltināšanu, fasādes remontu, notekcauruļu nomaiņu, tad apsaimniekotājam tas par saviem līdzekļiem nav jādara! beigu beigās ir taču tādā štelle kā sava īpašuma apdriošināšana pret nopludināšanu, ugunsgrēkiem, zagļiem utt. ceru, ka tiesneši nebūs no sociālo māju kontingenta un sapratīs kam par ko jāatbild! P.S. kaut gan Rīgas namu apsaimniekotāju vajag drāzt, bet ne jau šai gadījumā un par šo keisu

Atbildēt
0
1

14. februāris, 2012, 8:50

Zane

Z

Mums sajaa zinaa paveicies, jumts leezens, pashi lienam un to sniegu tiram kad apniik no beeniniem nest udeens spainus, jo zinam ka nevienam muusu sabojaatais remonts un nenotiiriitais jumst neinteresee (ieskaitot kaiminus zem mums).

Atbildēt
1
0

14. februāris, 2012, 8:26

Zane

Z

Jā, tā ir - tie apsaimniekošanas kooperatīvi ir kaut kas briesmīgs, pelnīt grib, bet kad jādara - jāslauka uzkrājumu no apsaimniekošanas maksas nav ?

Atbildēt
1
0

14. februāris, 2012, 10:35

Kur te apsaimniekotāja vaina?

K

Kur te apsaimniekotāja vaina? Citāts: "Dzirnavu ielas namam nav pienācīgas bēniņu siltumizolācijas. Faktiski jumta stāvā izbūvēto dzīvokļu griesti ir jumta klājs ar skārda segumu." Vai apsaimniekotājs iebūvēja jumta stāvā dzīvokļus? Vai apsaimniekotājs izstrādāja un saskaņoja siltumizolācijas prasībām neatbilstošu projektu?

2
0

14. februāris, 2012, 7:44

vārds

v

vieni biezie nelegāli izbūvēja bēniņus, citi biezie bija par slinku izvākt mašīnas no pagalma un tagad apsaimniekotājs vainīgs. neviens no šitiem negrib zināt savus pienākumus, bet uz savām tiesībām gan ir ļoti knašs.

Atbildēt
4
3

14. februāris, 2012, 7:31

jodo

j

Tikai neaizmirstam, ka dzīvokļu īpašnieku pienākums ir lemt par bēniņu siltināšanu, jumta maiņu un tam sekojošu finansējuma piesaisti..... pieraduši, ka visu viņu vietā tētis izdara...

Atbildēt
2
2

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli