Tiesvedība un pašvaldība nespēj atturēt augstsprieguma līnijas projektu caur Ķemeru Nacionālo parku / Diena

12. augusts, 2015, 19:43

ka ta

k

Interesanta reakcija no Jurmalas Domes vadibas - elektroliniju kategoriski nesaskano jo ik pec 300m tiks buveti atsevisku balstu pamati kas trauces serudenim plust. Bet tas nav kavejis saskanot autocela Ventspils Riga parbuvi kuram nepartraukta josla tiks mainita augsne un serudeim tas bus totals skerslis. Betsi trase neiet gar Peimanes ipasumu.

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2015, 19:43

ka ta

k

Interesanta reakcija no Jurmalas Domes vadibas - elektroliniju kategoriski nesaskano jo ik pec 300m tiks buveti atsevisku balstu pamati kas trauces serudenim plust. Bet tas nav kavejis saskanot autocela Ventspils Riga parbuvi kuram nepartraukta josla tiks mainita augsne un serudeim tas bus totals skerslis. Betsi trase neiet gar Peimanes ipasumu.

Atbildēt
0
0

16. jūlijs, 2015, 17:15

a

Cerams ka saprāts uzvarēs un nacionālais parks necietīs.

Atbildēt
0
7

16. jūlijs, 2015, 16:23

Juhans

J

Ja kapiem laiž pāri Augstspriegumu, tad nelaiķi sāk celties aukšā.

Atbildēt
4
3

16. jūlijs, 2015, 16:16

bobs

b

nav ko projektu apturet!lai buve!savairojusies sie vides aizstaji,viena vieta it ka saudze,otrs gande!valstij vajadziga letaka elektroenergija!

Atbildēt
4
0

16. jūlijs, 2015, 15:37

alberts

a

kas notiks ar parku ,ja izbūvēs elektrolīniju?jocīgi! UN! Ragaciemā jau kapi ir sen - tad KO? nolīdzināt?un Antiņciemā kapi IR - kur tad likt aizgājējus?

Atbildēt
4
2

16. jūlijs, 2015, 16:43

varbut rakstu izlasi?

v

tur skaidri uzrakstits ka jaunā linija ies pa vecās vietu, nekas nemainās.

9
0

16. jūlijs, 2015, 15:29

Kohencollers

K

Cik Jūrmalā vispār ir iedzīvotāju? Vai tie 102 nav Trukšņa partijas biedri un labticīgi ieinteresēti līdzjutēji.

Atbildēt
7
1

16. jūlijs, 2015, 15:48

Cundurštepselis

C

Tu tak ei aizmirsis treniņtērpos ģērbtos "INVESTĒJOŠOS ATBRĪVOTĀJUS", kuru intereses te ir neaizskaramas !

5
1

16. jūlijs, 2015, 15:24

Uzturs

U

Atturēt projektu no kā?

Atbildēt
5
0

16. jūlijs, 2015, 15:19

fakts

f

Dažam labam no 502 parakstītājiem zināšanas par sērūdeņradi un tā veidošanās ir sliktākas kā aunam par termometru.

Atbildēt
9
0

16. jūlijs, 2015, 15:17

hei, zaļie domnieki!

h

Un tas, ka spēcīgu lietavu laikā pēc grāvju aizbēršanas pārplūst un nokalst mežs, kaut vai turpat pie Fazāniem, jūs neuztrauc?

Atbildēt
5
0

16. jūlijs, 2015, 15:15

jā gan

j

Šķiet, ka attēlā redzamā vieta ir bijušais kūdras lauks...

Atbildēt
6
0

16. jūlijs, 2015, 15:14

kaut kas neticams

k

Dolārzaļie m....s pēkšņi atcerējušies, ka jāaizstāv vide....

Atbildēt
8
0

16. jūlijs, 2015, 15:09

interesanti

i

Nevajag duļķot ūdeni. Jaunā līnija iet pa to pašu trasi, kur gāja vecā. Interesanti būtu papētīt vai kādi veči jau nebija sapirkušies zemi tur, kur trukšņveidīgie būtu gribējuši izdzīt cauri augstsprieguma līniju vai arī otrādi - grib dabūt augstsprieguma līnijas trasi projām no saviem zemes īpašumiem.

Atbildēt
7
0

16. jūlijs, 2015, 15:06

Fredis

F

Vai tad no pārbarotiem, kukuļkāriem garīgiem kropļiem te kāds kaut ko gaida tautas un valsts interesēs ???

Atbildēt
7
1

16. jūlijs, 2015, 14:59

jurmalnieks

j

Šai lietai ir vēl otra puse, kura netiek izanalizēta. Ķemeri ir tikai iegansts, lai līnija neietu gar konkrētiem zemes īpašumiem pavisam citās teritorijās. Piemēram, Babītē, kur ciematu būvniecībai ir sadalīti zemes īpašumi. Līdz šim iedzīvotāji ir bijuši neapmierināti ar ķemeru nacionālo parku, bet tagad metušies to aizstāvēt. Arī Jūrmalas domei nekad nav rūpējuši meži, kāpas u.tt.. Manuprāt arī I. Peimane sākotnēji iebilda pret līnijas tuvumu savām mājām, kas nav Ķemeros.

Atbildēt
9
1

17. jūlijs, 2015, 22:26

ērce

ē

tieši tā, "iedzīvotāju" iebildumu vēsturi var izlasīt VPVB atzinumā par IVN ziņojumu - ķemeru nac. parku viņi sāk pieminēt tikai pēdējaš vēstulēs, pirms tam ir runa tikai par īpašumiem.

0
0

Šodien

Pievienot komentāru

28 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli