UR lēmumu kritizē gan Lembergam pietuvinātie, gan pretinieku advokāti

Ķeizars ir maita!

Kas gan cits, ja ne advokāti u.c. juristi ir autori visām valsts nozagšanas shēmām.

tad visi ļemburgam pietuvināie,stipendiāti, no bailēm, neapmierinātības netik vien kritizēt,Bet pat piespiedīs glūdu savās biksēs,kad šo ar visu hūti vedīs, uz cietumu

kas tur ko kritizēt, prasibu tiesā un valsts maksās miljonu kompensācijas. nu nedriks tikai tapec lai sariebtu lembergam, klaji pārkāpt vietejos likumus pamatojoties uz anglijas tiesas lūgumu un ministrijas rīkojumu. nu uz kāda pamata arestē aktīvus, ja lemberga vārds nefigurē nevienā dokumentā? nav mums atbilstošas likuma bāzes. tagad visi aizskartie iesudzes tiesā un saņems kompensācijas, nav jau pirmā reize kad valdiba nelikumigus lēmumus pieņam. un atkal lembergs bus vainigs:0 paši noguļas pa sitienam un pec tam vaimanās. vot ja tās kompensācijas butu jāmaksā tiem lēmuma pieņemejiem:) tad viss butu taisnigi:)

visa tā ļemburga pakalpiņu banda,....ar savu stulbo kritiku var iet tur,kur a pirkstu dur

Secinajums - Latvija ir s--digi juritsti un s----digi likumi.

Nesaprotu UR un LETAs neatklāto juristu filozofiju. Loģika pasaka priekšā - ja tagad kāds gribētu rīkoties vai veikt jebkuras darbības ar īpašumiem, kuriem ir uzlikts aizliegums, tam būtu jāpierāda ( jādeklarē), ka viņam nav saistības ar Lembergu. Visticamāk, Anglijas tiesai ir pierādījumi, kas ļauj to pārbaudīt.

Kā parasti, ja grib kādu lietu izgāzt, palaiž to publiskai apspriešanai. Netrūkst ne mediju sameklētu ekspertu, ne apmaksātu advokātu, kuri jebkurā laikā jebkurā risinājumā spēj izrakt kādu pašizdomātu problēmu. Ar domu - skaldīt matus, lai ar tiem aizbāztu visas sīkās spraudziņas, kas vienmēr eksistējušas un eksistēs.

UR galvenais notārs ringolcs ir āmurs. UR ir nevis juridiska, bet tagad politiska iestāde- komunisms pie mums darbībā.

UR galvenais notārs ringolds ir āmurs lembergu velk uz svītrotu un rūtotu apģērbu valkāšānu - nelaba pazīme