Zatlers atsakās piedalīties diskusijā ar Lembergu

A kapec vinam butu jatiekas? Lembergs dikte noteikumus? Normala valsti ta butu izdarijusi visi politiki- nerunat ar cilvekiem, par kuriem ir saubas par vinu godpratibu, godigumu. Ta vajadzetu darit visiem.

Strauss pēc četriem gadiem izvilka galvu no smiltīm, ieraudzīja oligarhus, nobijās un atkal smiltīs: neredzu, ignorēju, tātad tie pazuda.

...kada sakaraa Arstam ir "jadiskutet" ar zagli (kam - gan Dieva NAV !) ????

dāmas,sauciet to puisi mājās,ar varu nevar no slotaskāta vijoli (pirmo) iztaisīt.Jo tālāk, jo nožēlojamāk.

Atbalsts Zatlera kungam. Oligarhus mēslainē!

Ja katram krancim, kas tevi ceļmalā aprej, piegriezīsi vērību, ceļa mērķi nekad nesasniegsi.

Ko jaunu mums Lembis ar pārējiem diviem Š. varētu pateikt? To ka nav zagļi? Smiekli nāk. Pietam Lembergs nemāk diskutēt, tikai maļ iepriekš sagatavotas frāzes. :D

Var jau Zatlera atbalstītāji gudri runāt par "sevis cienīšanu", "pareizu gājienu" un visu ko, var izlocīties, var mēģināt attaisnot šo gļēvumu un nespēju, var demagoģēt un atzīt Lembergu par vainīgu pirms tiesas sprieduma, var visu ko. BET vairākuma apziņā un zemapziņā Zatlers paliks kā gļēvulis un nespējnieks, kuram nav līdera īpašību. Cilvēks ir sociāls dzīvnieks, bet dabā ir tā iekārtots, ka sociālo dzīvnieku grupās, lai bars atzītu jauno līderi, tam, kurš pretendē uz līdera lomu ir jāuzvar vecais līderis hierarhiskā cīņā. Tā ir miljonu gadu evolūcijas radīta loģika - sociālā grupa nekad neuzticēs varu un sevis pārvaldīšanu vājākajam un bailīgākajam. Tīri instinktīvi neuzticēs, jo tas ir grupas izdzīvošanas jautājums. Tā dabā ir iekārtots. Gļēvums un bailīgums tās nav līdera īpašības. Zatlers nav līderis un viņu neviens par tādu neuztvers, jo viņš ne tikai nav uzvarējis savus oponentus, bet pat nav pamēģinājis to darīt. Viņš ir iemetis plinti krūmos un atteicies no šīs cīņas. Bars jeb pūlis tagad rāda īkšķus uz leju. Tagad vienīgā iespēja Zatleram pārvarēt 5% barjeru - tas ir brutāli viltot vēlēšanu rezultātus pēc atsevišķu ārvalstu specdienestu norādījuma un viņu rūpīgā kontrolē.

Kāpēc Zatleram būtu jādiskutē ar Ventspils mēru un par ko? Kāpēc gan viņam nekādas diskusijas nepiedāvā Rīgas mērs? Vienīgais izskaidrojums, kāpēc diskusija tiek piedāvāta ar Lembergu - ka patiesībā viņš ir pelēkais kardināls. Bet, ja Zatlers iestājas par politikas caurspīdīgumu, kādēļ viņam diskutēt ar pelēko kardinālu?

Sevi cienošs cilvēks ar Lembergu nediskutēs! Pirmkārt, viņš ir apsūdzēts noziegumos pret valsti, otrkārt, viņa attieksme pret citādi domājošiem, kā vērojam sevišķi pēdējā laikā, ir pazemojoša un netaktiska.

Tie paši,. kas tagad sajūsmināti slavē Zatleru, tie paši pēc gada viņu lamās pēdējiem vārdiem. Varbūt arī agrāk...

Un kaa buutu, ja Diena piedaavaatu diskusiju starp Ventspils advokaatu Laivinju-Laivinieku un lembergu par to, kusrh ir patiesaa labuma guveejs no daudzajiem Laivinja-Laivinieka sleegtajiem dariijumiem. Mani paarsteidz Dienas zjurnaalistu dzeltenums piedaavaajot shaadu diskusiju V.Zatleram. Diskuteet ar lembergu peec visaam vinja peedeejaa laika aktivitaateem... Kursh normaals cilveeks uz to parakstiitos?!!! Taa ir viena riebiiga provokaacija. Kauns par Shaadiem plashsazinjas liidzeklju darbinjiem. Vai par Britu tabloidu News of the world skaandaalu nekaa neesat dzirdeejushi? Moraales normu neieveeroshana noved pie meedija sleegshanas un it kaa nevainiigu zjurnaalistu darba zaudeeshanas. Kur paareejieDienas darbinieki, ke neredz un nereagjee uz cuuciibaam?! Diena, ja negribat zaudeet darbu, saaciet domaat par moraales un eetikas normaam zjurnalistikaa! Laiki mainaas! Veertiibas arii maninaas! Juusu dzeltenums un leetums kljuust nebaudaams.