ASV aizsargās karavīrus, kas iebruka bin Ladena slēpnī

Cerams, ka slepkavas binlādiņa atbalstītāji uzspridzinās ēriku un viņa ģimeni ar visām parpalām. Tas būtu augsts novērtējums par terorisma atbalstu, tā teikt, ģimene mirst terorisma vārdā. Ja binlādiņš atrastos Latvijā, tad mirtu daudzi citi arī no viņa atblastītajiem, kas censtos savu slepkav-līderi atbrīvot. Visstraujāk izmirstošā nācija pasaulē sagribējusies normas priekš binlādiņa LOL Paldies dievam, amerikāņi nebija tik stulbi, lai riskētu ar savu iedzīvotāju dzīvībām. Pie bāleliņiem dzīvības nav lielā vērtē (kā nekā visstraujāk izmirstošā nācija pasaulē), tāpēc daudziem baleliņiem domāšana ieciklējusies uz birokrātiju, normām, utt. priekšrakstiem, ko bāleliņi lielā paklausībā spēj vien pildīt.

Bin Ladens ir persona. Persona nevar pietiekt karu, tā pat, kā nevar pieteikt karu personai vai organizācijai, kur nu vēl idejai (karš pret terrorismu). Lai kā definētu operāciju pret UBL, pret Pakistāu karš nav pietiekts, tāpēc neizbēgami ir noticis starptautisko normu un likumdošanu pārkāpums pret Pakistānu. Kādi likumi pārkāpti attiecībā uz attentātu pret UBL atkarīgs no kā definējam operāciju. Ja kardarbība, tad atbilstoši Ženēvas konvencijai(am), kaujinieku kurš nolicis ieročus vai citādi izskatāms kā ārpus cīņas būdams (hors de combat) nedrīkst nogalināt. (ASV atzinusi, k viņš nebija bruņots un nebija pretojies.) Ja tā nav kardarbība (drīzāk tā), tad ir pretrunā ar Apvienoto nāciju "Vispārējo deklarāciju par cilvēku tiesībām", kur arī aizliegts poiespriest izpildīt nāves sodu bez tiesas. Turpat, protams, arī aizliegts spīdzināt gūstēkņus, kur nu vēl nolaupītus ciiliedzīvotājus, ko ASV dara jau sen, pārkāpjot ne tikai starptautiskos aktus bet arī paši savu likumdošanu, dēļ kā arī to dara ārpus savas teritorijas, baidoties pat paši no savām federālām tiesām. Nenoliedzami, UBL gandrīz notiekti ir noziedznieks un pelnījis nāves sodu, bet tiesas, ne vis linča tiesas piespriestu. Rīkojoties ne labāk, kā teroristi, zaudējam morālas tiesības viņiem ko pārmest! Bija visas iespējas UBL aizturēt un nododt Starptautiskai krimināl tiesai. Uzēnmoties paši liecinieka, policista, tiesas un bendes lomu, ASV IR pārkāpusi likumus un normas. Starp citu, nevajag visu skatīties tikai no savām pozicijām. Vajag noņemt arī klapes! UBL un daudzi citi tuvos austrumos, ar en mazāku pamatu, notiekti uzskata, ka ASV ir bijusi līdzatbildīgi daudzu tūkstošu to valsts peiderīgo nāvēs un citās likstās. Vai mēs tam piekrītam vai nē, viņi iespe'jams jūtas, ka UBL tos aizstāvēja pret ASV "agresiju", ne savādāk, kā ASV uzskata, ka aizstāvēja savus pilsoņus.

Tu nespēj izsekot, Bin Ladens ASV pieteica karu un iebruka to teritorijā, nogalinot 3000 civiliedzīvotājus.

ASV rīkojās pēc velmes. Viņi ar saviem cionistu draugiem pieder pasaules medija un viņi spēj komponēt jeb kādu fabuli ko vēlās. ASV ir diezgan daudz skeleti skapī saistībāar viņu rīcību par visu pasuali pedejos 60 gados. 911 ir viss grandiozākā fabule modernā vēsturē

varbuut arii nogalinaaja cilveeku, kuram bija jaateelo pasaules mekleetaakais terorists bin laadens! nu gluzji kaa viens aktierdarbinjsh! nekas vairaak! protams ir arii otrs variants, kas liekas ticamaajs - nav nogalinaats nekas. viss ir kaarteejais teaatris, ar ko baazt pasaulei batonus! ne man...

a kas tev teica, ka tāda operācija vispār bijusi? Kur pierādījumi? Blokmāja kaut kur Pakistānas vidienē un tās sētā sabuktēts helikoptera propellers? Viss it kā esot bildēts, bet bildes tik šausmīgas, ka nu nevienam to nedrīkstot rādīt! Kad jeņkus kaut kas ir atturējis no nešķīstu bilžu rādīšanas, vai tur smadzenes pa sienām vai plikas palaistuves? Un tāda steiga galvenā pierādījuma - LĪĶA -iznīcināšanā! Jādomā, kādi jeņķi pēkšņi kļuvuši muļķi vai vēl neticamāk, jutelīgi. Zināja taču, ka apšaubīs un pamatoti apšaubīs, kur vēl labāks pretarguments kā līķis. Par jeņķu un pakistāniešu specdienestu sadarbību lieku reizi nebūtu jāatgādina. Tā izauga PSRS un Afganistānas kara laikā, kad dzima arī ASV aģenta Beņas Lādena zvaigzne un nav pazīmju, ka sadarbība ir atslābusi. Un visbeidzot, ambiciozs bija 11092001 lohotrons, šis ir tāds pāķu pašdarbības teijātera iestudējums, bet rēķināts uz to, ka publikas gaume ir notrulinājusies. Savulaik, lai sāktu bumbot Irāku, iepriekš vismaz pabiedēja ar visādiem briesmīgiem ieročiem, tagad Lībiju bumbo tāpat vien, vajag un viss.

Ko tu esi sapīpējies? Vsi tu nesaproti, ka ir milzīga atšķirība, no operācijas okupētā valstī kara laikā, un nesaskņota iebrukumam suvrēnās valsts teritorijā miera laikā?

Un pariezi dara. Protams, ja kāds grupējums censtos viņu nogalināt, būtu jāatzīst, ka tas ne ar ko neatšķirtos no pašu sastrādātā...

:) lieta taada, ka to, ka operaacija izdevusies, apgalvo tikai Obama. jau vien fakts, ka tik aatri sariikoja 'beeres', neviesh ticiibu shim pasaakumam. citaa vietaa nebija jeegas riikot sho operaaciju, sheit vajadziiga Pakistaanas teritorija. redzeesim, kaa attiistiisies notikumi taalaak. domaaju, ka buus liels spiediens uz Pakistaanu kaa noziedzinieka sleepeeju, un vai nu buus asa pretreakcija, vai arii amerikaanji dabuus, ko gribeeja.

"(kaa buutu, ja tamliidziigs pasaakums notiktu, pienjemsim, Francijas teritorijaa?)" Bija jau tāds pasākums Francijas teritorijā 2.pasaules kara laikā. Bin Ladenam gribējās kariņu uzspēlēt - noslepkavot 3000 kristiešus, 2x vairāk musulmaņus, pēc tam pieteikt amerikāņu nācijai karu, sēdēt bunkurā un skatīties pornogrāfiju. Beigās stulbi sanāca. Izrādījās, ka tapat kā Hitleram, ir jāatbild par kariņa spēlēšanas sekām.

Protams, ka IR diplomātisks skandāls, bet mans jautājums bija par to, kāpēc šis skandāls bija vajadzīgs. Ja operācija ir tikai teātris, kāpēc tā obligāti jāizvērš par skandālu, kāpēc to nevarēja sarīkot citā vietā? Lai ticamāk izskatītos? Stāsti kādam citam! Pilnīgi pietiktu ar kādu klusāku vietu, kur to darīt, lai izskatītos ticami. Savukārt potenciālie operācijas izgāšanās riski ir pārāk lieli priekš teātra. Ja tas ir teātris, tam ir jāizdodas. Tur vairs nevar atļauties tik lielā mērā riskēt.

Pirmkaart, pat, ja tur atrastos pats saatans, ASV riiciiba jau IR diplomaatisks skandaals, bet Obamam uz to uzspljaut. Taa vietaa tagad taisnojas Pakistaanas valdiiba. :) (kaa buutu, ja tamliidziigs pasaakums notiktu, pienjemsim, Francijas teritorijaa?) Otrkaart, Pakistaanai ir super geograafiskais staavoklis, un grandiozajam Krievijas plaanam izveidot gaazes un naftas 'zarus' uz Indiju, Kiinu un tuveejiem austrumiem taas teritorijas apieshana rada buutiskus sarezhgiijumus. Afganistaana vairs nebuus vajadziiga. Tas liek domaat par teaatri no ASV.

Viens terora un masveida nevainīgas tautas iznīcināšanas kara komandieris Ladens ir pārsteigts viņa midzenī un kaujas apstākļos vēl ar godu paspēj krist no amerikāņu aizstāvības kara grupas kareivja raidītas lodes,ko viņš jau bija pelnījis pirmajā stundā pēc kara pieteikšanas amerikāņu tautai.

Bet jautājumi tomēr rodas, pie tam gluži dabiski - piemēram, ja vien operācija nebija kopīgi ar Pakistānu (! - ko Pakistāna no tā guva?) iestudēts teātris, tad operācija izskatās pārāk ambicioza priekš lohotrona. Kāpēc gan bin Ladena midzeni nevarēja "atrast" kaut kur Tora Boras kalnos, bet vajadzēja to sarīkot gandrīz Pakistānas sirdī, riskējot ar diplomātisku skandālu un ļaunākā gadījumā ar sadursmi starp ASV un Pakistānas spēkiem? Kā vārdā gan tas būtu nepieciešams? Ja tur neatradās bin Ladens, ko ASV meklēja tik riskantā vietā?

Paši izdomāja, paši nogalināja. :)