Aizvien briesmīgāki fakti / Diena

5. septembris, 2011, 17:06

superjefiņš

s

salti meli!

Atbildēt
0
0

4. septembris, 2011, 14:19

ierindnieks

i

Visa problēma slēpjas apstaklī, ka ir uzskats, ka ekonomika nosaka politiku . Tas nozīmē, ka tāpat , kā ekonomikā, arī politikā pērk un pārdod. Un , izejot no pārdošanas' brīvā tirgus kapitālisma" un liberalās demokrātijas morales idealiem nodod, uzmet, māna, pielieto spaidus un viltu, izmanto maldus kā tirgus politikas sasniegšanas līdzekļus. Un tas, ka atklājas briesmīgi fakti, attiecas gan uz Lībiju vienlīdz, kā uz ASV un sabiedrotajiem. Jo, attiecības būtiskās lietās tika veidotas uz pragmatiskiem mērķiem, slepenie dienesti, valdības, speciālisti pragmatiski sadarbojās kopēju mērķu vārdā, t. i. islama radikalisma apkarošanā. Ja patlaban pie varas esošie islama radikaļi tika piesegti, atbalstīti, virzīti un sponsorēti no ASV, Francijas, Lielbritānijas, NATO, arī Latvijas ar Kristovska skaidriem un saprotamiem paziņojumiem, tad nekādas cīņas pret globalo terorismu un radikaļiemī stenībā nepastāv- pretinieks tiek atražots atbilstoši pieprasījumam un tirgus konjunktūrai, atbilstoši konjunktūrai jebkurš sabiedrotais var iekļūt pārveidojamo un ļaunāko, briesmīgāko sarakstā , ja to pieprasa ekonomiskais izdevīgums un tirgus politikas liberalās demokrātijas spēles. Un ar to liberālās demokrātijas augsto ideālu un vērtību nesēji krietni pārspēj komunistus.

Atbildēt
1
0

4. septembris, 2011, 10:19

Anarchists

A

Ha ha -Tvaika ielas pacientam piemetusies verbālā caureja un aiz dusmām pļūtī zaļu,jo kāds atļaujas kritizēt viņa saimnieku. Es atklāti pasaku,ka esmu antiamerikāniski noskaņots.Visa USA politika ir orientēta tikai uz 3.pasaules valstu resursu izlaupīšanu. Kaut kā ļoti tensenciozi viņiem sanāk,jo savu demokrātuju eksportē tikai uz valstīm,kam kaut kas pieder.Kaut kā nav dzirdēts par demokrātijas cīņām ,teiksim Indonēzijas salās,kur katrā salā savs ķeizariņš.Nu jā-tur nav naftas.Un,ko tu,kvankšķi man padarīsi?

Atbildēt
1
0

3. septembris, 2011, 17:55

to Jankam

t

Tu suņa purns, neizplati melus, ja tā būtu , pasaulē parādītos fakti, jo šodiem vairs noslēpt neko nevar. Bet ko fašisti darīja koncentrācijas nometnēs un kara laikā. Tu neko nesaki, tātad tu atbalsti , fašistus. un viņu iznīcināšanas politiku.Tāpat atbalsti Staļinu- viņš tak bija gruzīns- tur tu nerej.A ko tavi draugi amerikāņi darīja Vjetnamā/ A ko austrālieši 60 gados - atņēma no aboriģēnu sievietēm bērnus un sāka pārmācīt par eiropiešiem. Tu suņa purns , visi dieva priekšā vainīgi un tik cik katrs ir nopelnījis dabūs pa pilno klapi. Un tava politika , ka tu kurini melus un naidu, dabūsi pa pilno klapi - GAIDI.

Atbildēt
0
0

3. septembris, 2011, 15:36

NT

N

Atliek nožēlot, ka Latvija nav starp tām valstīm, kuras atļāvās likt likmi uz Bengāzī revolucionāriem. Var droši teikt, pretī būtu iegūti savam mērogam atbilstoši kontrakti. Te nu bija īstā reize pacensties īstenot jauno ārējā resora politiku, kurā par svarīgu nosaukts atbalsts saimnieciskajai darbībai. ------------------- Un kur tad ir mūsu kontrakti Irākā? Likām ne tikai likmi, bet sūtījām arī savus kaŗavīrus. Tagad izskatās, ka vienīgie ieguvēji ir bijuši paši kaŗavīri, kas guvuši gan militāru pieredzi, gan labi nopelnījuši par savu dienestu Irākā. Nē, nu tas arī ir labi, ka vismaz armijai un armijniekiem ir ticis kāds mazs labumiņš, bet Latvijas tautsaimniecībai kopumā tas nav devis neko... Kāda tad jēga piedalīties kā lielgabalu gaļai koloniālajos kaŗos?

Atbildēt
0
0

3. septembris, 2011, 12:13

Dr. Moriartijs; pilsonim- puštunam

D

Va velns, nezināju, ka šeit ir tik daudz" PSRS pilsoņu"," komsomoļcu", "naida kurinatāju" pret džentelmeņiem un visādu "urlu", kuri pielūdz masu slepkavas..Un šitie visi šeit domā, elpo un kaut ko dara. Ārprāts, steidzīgi jāpieprasa ķirurgu brigādes helikopteros klīringa palīdzības sniegšanai. Ķirurgi vismaz zin tēmu un pacienti tālāk nejauksies diagnozēs.

Atbildēt
0
0

2. septembris, 2011, 2:08

PSRS pilsonim

P

Sviestā esi sagājis tu. Kas tad gribēja "pārdalīt naftas laukus", vai Lībijas opozīcija? Tas, ka tev nekas nav zināms par Kadafi represijām pret šo opozīciju, ir skaidrs bez jautāšanas - padomju pilsoņiem vienmēr nošķaudīties, ka kārtējais diktatorelis zūmē pats savus pavalstniekus. Jums jau arī masu slepkava Ļeņins skaitās ģēnijs.

Atbildēt
1
0

2. septembris, 2011, 0:10

pilsonis

p

Tu, cd tiešām esi sviestā sagājis! neiet runa par Kadafi personību ,bet par naftas lauku pārdalīšanu! Protams, rietumi tikai sāka karot par demokrātiju Lībijā,kad Kadafi atteicās pakļauties rietumu naftas kompāniju nekaunīgajai sev pakļaušanas politikai.Tāpēc mums arī par pāris cisternām naftas vajadzēja piedalīties šai slaktiņā!

Atbildēt
1
1

1. septembris, 2011, 16:46

cd

c

Pilnigi pareizi saka un so BEDUINU KING KONGU,kurs noslepkavojis tukstosiem nevainigu cilveku var aizstavet tikai urla ar Kremla aizd...tam smadzenem.Kina un Krievija protams zaudes virkni izdevigu kontraktu ,tapec tagad visadi "cilvekmili" trako.100% MUMS IR IZDEVIGAKA MUSU NATO SABIEDROTO UZVARA LIBIJA IUN TIESAM ZEL .KA LATVIJAI LOJALO UZNEMEJU KOMPANIJAS TUR NEDABUS IZDEVIGUS LIGUMUS.

Atbildēt
0
1

1. septembris, 2011, 14:42

fima

f

kas tad tev atti, galīgi jau jumts aizbraucis?

Atbildēt
1
0

1. septembris, 2011, 11:47

Afgānis

A

Lēti pārdevies, Ati. Normāls cilvēks neticēs tavām pasakām, trūkst pat loģikas

Atbildēt
1
1

1. septembris, 2011, 16:19

Puštuns

P

Ja tev vienīgie argumenti ir padomju cilvēkiem raksturīgā bļaustīšanās "kas man nepiekrīt, tas ir ienaidnieka aģents" un "citādi domājošie principā nav spējīgi loģiski domāt" tad normāls cilvēks nepieņems TAVU tukšvārdīgo bļaustīšanos. Par ticēšanu vai neticēšanu nevar būt runas, jo neko konkrētu neesi pateicis (arī raksturīgi padomju cilvēkam - "tēmu nezinu, bet autoru nosodu!!!").

0
0

1. septembris, 2011, 0:03

Atis Kļimovičs

A

ir no tiem, kuri uzskata, ka nauda nesmird

Atbildēt
0
1

31. augusts, 2011, 20:17

Revolt

R

Atliek nožēlot, ka Latvija nav starp tām valstīm, kuras atļāvās likt likmi uz Bengāzī revolucionāriem. ================================ Neesmu dzirdējis , ka Latvija kādā veidā būtu izteikusi protestu par revolucionāru un NATO darbību tāpēc nav ko žēloties.Latvijas varas elites viedoklis nemainīgs - full suport jebkādam NATO kariņam.

Atbildēt
1
0

1. septembris, 2011, 17:23

Deņikins

D

Un tas ir pilnīgi normāli, jo Latvija pati ir NATO, bet prokremliskais Maskavas, pardon, Varšavas līgums sen vairs neeksistē.

1
0

31. augusts, 2011, 17:48

Ministry of Truth

M

Palasot Antidemagoga komentārus, rodas iespaids par galēji nekritisku attieksmi pret ASV militārpersonām. Cilvēki dalās četros emocionālajos tipos: holeriķi, sangviniķi, melanholiķi, pesimisti. Bet ir vēl piektais - ideālais ASV militārists. Daudzi cilvēki melo, zog, hroniski dzer, krāpj, izliekas, ir paštaisni, izmanto varu savtīgi, tikai ne ASV militāristi. Utt. u. tjp. Tā sanāk, ja palasa Antidemagoga protestus. Bet tad ir, piemēram, Abu Graiba un ieslodzīto spīdzināšana. Ir Buša un Bliar izdomātais par masu iznīcināšanas ieročiem Irākā. Ir Klintona "Have a cigar, Monica" un "I did not have sex with THAT woman." Ir slavenie masu mēdiju "spin doctors", ar saviem "there are known unknowns and unknown knowns". Un ASV militārpersonas, teju Dieva līdzinieki, kas nekad nekļūdās, nemelo, neslēpjas, nebaidās ... un pairš vienu karu pēc otra. Tiešām žēl, ka Atis šeit gribēja paust tik vienpusīgus uzskatus. Atis nav slikts.

Atbildēt
4
1

1. septembris, 2011, 15:47

jautājums

j

naida ministrija, tā kā tu atkal uzstājies tikai ar tukšu bļaušanu padomju stilā ("VISAS amerikāņu militārpersonas VIENMĒR zog, melo, hroniski dzer, krāpj, izliekas, ir paštaisnas, izmanto varu savtīgi, naktīs krāc, ēd ar pirkstiem, pārtrauc sarunu biedrus, brokastīs ēd padomju oktobrēnus, bet sākot no pulkveža un augstāk pionierus") tad tu pats sevi noliec zaudētā situācijā, jo tukšvārdīga bļaušana atbildi neprasa, tā ir pati sev atspēkojums. Pieliec tam klāt pats savus melus, paštaisnumu, spītību, izmisīgus mēģinājumus noliegt visiem zināmus faktus, un no tevis iznāk tipisks garīgi atpalikušais antiamerikāņu naida kurinātājs - tāds, ko paši antiamerikāņi sauc par Buša-ramsfelda aģentiem, kas iefiltrēti virtuālajās diskusijās, lai ar savu stulbumu un agresivitāti diskreditētu nabaga antiamerikānīšus. Starp citu, savā laikā vācu propagandisti atsēdināja Iļju Ērenburgu ar vienu teikumu - "bet tu, lasītāj, taču neticēsi tām dumjībām, ko Ēernburgds raksta"? Trešais reihs atšķirībā no ASV bija totalitāra valsts un lai parādītu šo valsti sliktā gaismā, īpaši censties nevajadzēja - pietika ar vienkāršu faktu publicēšanu. Bet Ērenburgs centās visus vāciešus izmelot par noziedzniekiem - un pārcentās.

0
0

1. septembris, 2011, 15:38

jautājums

j

melošanas ministrija, kārtējo reizi tava apmelošanas un bļaušanas taktika vēršas pret tevi pašu. Ja tu stulbuma un agresivitātes dēļ tik vien proti kā izteikt nepamatotus pārmetumus vai tukšvārdīgi bļaustīties, tad tiešām iznāk tā, ka tu katru reizi paliec muļķos, bet ASV militārpersonas ir labie puiši šajā situācijā un patiešām bez vainas (visi tavi pārmetumi ir atspēkoti, bet nekādu argumentētu kritiku tu neesi izteicis). Vienīgais zaudētājs šajā situācijā esi tu pats, bet tā kā paštaisnuma (kuru tu pārmet ASSV militārpersonām) un spītības dēļ tu neesi gatavs izbeigt trollingu un sākt konstruktīvi diskutēt, tad tu pats sevi nolem arvien jaunām neveiksmēm katrā diskusijā. Mani tas viss pilnīgi apmierina, jo 1. es nesmu tev ne tēvs, ne oficiālais aizbildnis, lai tevi audzinātu un 2. no tā, ka tu neko nezini un neproti diskutēt, slikti ir tev, nevis man. Turpini tādā pašā garā.

0
0

1. septembris, 2011, 15:20

jautājums

j

melošanas ministrija, kāpēc tu neesi 1. klasītē, bet jaucies vīru sarunās par politiku? Klintons viņam. Bet ja tevi pašu, antiamerikānisko naida kurinātāju, sāktu detalizēti izjautāt, kā tu dari TO ar savu meiteni (vai roku, ja mazo gadu dēļ vēl neesi apgādājies ar draudzeni), tu būtu gatavs svešiem cilvēkiem atbildēt? Detalizēti,m vairākas reizes, atbildot uz visiem papildus jautājumiem? Droši vien nē :D (par šo bija lielisks rakstiņš "Intervija ar Kenetu Stāru, galveno izmeklētāju Klintona lietā"). Un vispār, runa jau nebija par Klintonu un Levinsku, runa ir par to, ka jebkurš pašreizējais ASV prezidents tiek nolādēts un apsūdzēts par jebko. Klintonam pārmeta neuzticību sievai. Bušs sievu nekrāpa, bet viņam pārmeta ārpolitikas kursa izvēli. Obama sievu nekrāpj un arī ārpolitika viņam citāda nekā Bušam, bet arī Obamu jau nolād. Un kur šeit būtu kritika? Ir mēģinājumi apmelot pašreizējo ASV prezidentu, lai kas viņš būtu un lai kādu politiku izvēlētos. Par AbuGraibu - kamēr tavas zināšanas par šo tēmu aprobežojas ar tukšiem saukļiem un labākajā gadījumā Ridlija Skota filmu "Body of Lies", tev arī šajā tēmā nav ko darīt, sevišķi tad, ja tev šī tēma ir iemesls pabļaudstīties un pakurināt naidu. ASv armijā, kā jebkurā, ir visādi cilvēki un dažus no viņiem tiesā paši amerikāņi. Tikai tas nedod tev tiesības bļaut, ka visi amerikāņi ir tiesājami, jo tā jau ir naida kurināšana. PSRS partizānos bija Kononovs. Bet tu aizej pasaki krievu puišiem, ka viena Kononova dēļ visi PSRS karavīri un partizāni būtu uzskatāmi par izvarotājiem un marodieriem, un viņi tev daudz komplimentu pateiks, bet varbūt arī galviņiu paglaudīs (ar dūrē savilktiem pirkstiem). Un vēl, melošanas ministrija - atcerie to diskusiju, kurā tu izmisīgi mēģināji noliegt Kadafi režīma izdarītās slepkavības, kuru uz to brīdi bija jau ap 1000? Izskatās, ka tu tikai citiem māci kritisku domāšanu, bet pats neesi to apguvis un nemaz netaisies to darīt! Bet kas attiecas uz "militāristu kritiku", tīnīt, atmet antiamerikānisko naida kurināšanu, bet pēc tam 5 - 10 gadus pasēdi militārajos forumos un tad mēs ar tevi kritiski, tas ir, argumentēti un konstruktīvi pavērtēsim ASV armijas (vai vācu tanku divīziju, vai padomju soda bataljonu, vai partiešu smagās kavalērijas, vai jebkuru citu bruņoto spēku) darbību. Pagaidām, kamēr tu proti tikai bļaustīties un vairāku gadu laikā neesi noskaidrojis viena termina "close air support" nozīmi, oponents no tevis, pats saproti, nekāds. Jebkurā militārajā forumā tu pirmajās 10 minūtēs saņemsi 20 aizrādījumus (un nevis kopā, bet pa 20 no katra foruma dalībnieka) par tēmas nezināšanu un spamošanu, bet pēc tam tiksi izlidināts no foruma par strīdēšanos pretī moderatoram.

0
1

31. augusts, 2011, 18:50

Ministry of Truth

M

Vienā kļūdījos - tajā, kuru neprotu saskatīt līdzpilsoņos. Bet tu jau ķer kaifu. Tas ir viss, ko spēj bilst?

1
1

31. augusts, 2011, 17:53

Pareiz

P

ir Sangviniķis Holēriķis Melanholiķis Flegmātiķis. Tā vismaz Hipokrāts domāja. Visi no tiem čtreim var būt kā optimisti, tyā arī pesimisti, bet izpausmes atšķirīgas. Tev arī vajadzētu to zināt, ja reiz tāds niks.

1
0

31. augusts, 2011, 15:39

dupsis

d

Kāds sakars Polijai ar kara darbības izbeigšanos Lībijā. Par palīdzību pēdējai, - kāds naivums. Tur ir ļoti šaurs koridōrs ar ierobežotām pieejām palīdzībai. Ir strikti noteikts, kas un ko sūtīs. Par palīdzību/ no Latvijs,- naivums N2. Visus Tenderus paņems amerikāņi un sadalīs, un pārējie muti ciet. Tur ir nafta. Kas ir šie nemiernieki? , kā pusē viņi karo?- drīz uzināsim.

Atbildēt
3
0

Šodien

Pievienot komentāru

63 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli