Luhanskas apgabalā kaujā gājuši bojā 15 Ukrainas karavīri

Viens ārprāts, kāda kremlim un visai domei kāre pēc ukraiņu karavīru asinīm, taču neesat dzīvnieciskie vampīri.

Kādēļ "frontes hronikā" netiek minēts, cik "vaboļu" "zamočīts"?

Krievu imperialisms un koloniālisms ir savu laiku pārdzīvojis. Pūķins ir prusaks, kas ir ir izrāpojis no komūnistu/krievnacistu vircas bedres.

Un kā, tavuprāt, izturējās Slovjanskā pret armijas daļas karavīriem? Vienkārši pabaidīja? Savus prokrieviskos izteicienus paturi pie sevis. Ja varaskārā apmātībā pārņemtie krievi un citi prokrieviskie seperātisti nevar pieņemt valstī esošo kārtību, tad, lai brauc uz melu un karu atbalstošo valsti Krieviju, bet nevis iedomājas diktēt citiem savus noteikumus un slepkavot cilvēkus.

Vai tā var karot? Ar ģenerālštābu tur tiešām nav tīras lietas.

kādu gaļu no Latvijas, lai paši iet pie darba,. nebūs laika šaut. Ulmanis jau baroja hitlera armiju................................

juridiski viņi ir brīvās LNR okupanti. Ukraina beidza pastāvēt ar antikonstitucionālā vardarbīgā varas apvērsuma veikšanu. Tajā brīdī, kad maidana radikāļi izdomāja ieņemt valdības ēkas un veikt konstitūcijā neparedzētu prezidenta nomaiņu ( konstitūcijā ir tikai divi varianti - vēlēšanas vai impīčments) visiem ukrainas iedzīvotājiem radās morālas un juridiskas tiesības neatzīt šos varas sagrābējus. Tajā brīdī, kad maidans uzspļāva konstitūcijai tā vairs nebija spēkā arī priekš austrumiem. Tā vairs nebija valsts, bet revolucionārā teritorija, kur darbojas tikai starptautiskā likumdošana, kas paredz tautu pašnoteikšanās tiesības. Tāpēc LNR dibināšana bija absolūti leģitīma. Viņi izdarīja vēl vairāk - sarīkoja referendumu, kas ir vēsturē nebijis precedents. Ar to, ka rietumi un krievija atzina, ka ar vēlēšanām tiek "legalizēts" bruņots apvērsums ir stipri par maz. Kijevas jaunajai jebšu citu oligarhu varai trūkst tieši iekšējās atzīšanas tāpēc tā nav leģitīma. Princips šeit ir vienkāršs - tie, kas atzīst, ka šiem jaunajiem oligarhiem ir tiesības viņus pārvaldīt arī ir viņu "pavalstnieki" un "pilsoņi". Tie, kas ir nodibinājuši savu valsti un neatzīst šo jauno oligarhātu ir brīvības cīnītāji. Tie nav "separātisti", jo nav jau no kā atdalīties, pēc ukrainas konstitūcijas nonešanas ( likvidēšanas), lai veidotos jauna ukraina ir nepieciešama jauna vienošanās starp visiem ukrainas apgabaliem par jauniem spēles noteikumiem t.i. jaunu konstitūciju. Šobrīd ukraina joprojām ir revolucionārā teritorija, jebšu failed state, kur vardarbības monopols nepieder valstij, bet visiem, kam ienāk prātā. Oligarhu privātās armijas, radikāļu bruņotie spēki, totāla likumu nedarbošanās, tas viss ir pierādījums tam. DNR un LNR ir palikušas vienas pašas. Krievija atzīst porošenko un bruņotā apvērsuma leģitimitāti, rietumi to atzina jau no sākuma. Tāpēc es apbrīnoju šos brīvības cīnītājus, kas par spīti visam cīnās par savu tautu un tiko dzimušo valsti. Ukrainas oligarhātam pienāks beigas tieši tāpat kā janukovičam. Ko neizdarīja maidans, to izdarīs rietumi, jo rietumiem viņi nav vajadzīgi. Viņiem atņems visu sazagto neatkarīgi no tā, cik viņi ir paklausīgi. Tas pats attiecas uz krievijas oligarhātu. arī viņi nevienam nav vajadzīgi, bet tie tautai sazagtie 500 miljardi rietumiem drīz pašiem noderēs.

Jūs te mēnesi atpakaļ rakstījāt,ka teroristiem panika,ka vīņi mūk... Kas te notiek,izrādās,ka tie ir meli,teroristi ,kur stāvējuši tur stāv-savās dzimtajās mājās.bet mums te Latvijā tvnet,delfi,diena raksta,ka viņi panikā mūk,bet te pēc mēneša nekur nav aizmukuši. Kauns tiem Latvijas preses meliem.

Vai nav apnicis iztirzāt Ukrainas problēmas?

Ienadnieks ir jāiznīcina. Šoreiz tie ie seperātisti..