Mazā Hitlera tēvs nacistu uniformā cenšas pārliecināt tiesu, ka ir labs tēvs

skaties, ka tu pats neaizlidinies uz vietaam, kur nosuuta par vainiigiem atziitus naida kurinaataajus. nav nemaz tik nesodaama taa bljaustiisanaas netaa.

Brauc mājās, Maķuškas ciskas tevi gaida.

Kas vainas Ādolfam Hitleram? Labāk skan nekā Vladimirs Putins, Nils Ušakovs vai Tatjana Ždanoka.

Steidziiga teemas mainja - demagogu peedeejais arguments. ja nav ko teikt par rakstu, steidziigi paraadaas dizhbljaaveeji un saak bljaustiities par Josifu Staljinu un to, ka no gjimeneem iznjemtie beerni visi tiekot noslepkavoti.

Es jau arī lietoju tās savas smadzenes. Bet es nebāžos citiem ņemt bērnus nost tāpēc, ka man to bērnu vārds nepatīk.. un sajūsmā negavilēju par to, ka dēļ tādiem sīkumiem tos bērnus iebāzīs sistēmā, kurā statistiski bērnam ir 6x (!) lielāka iespēja tikt seksuāli izmantotam un pakļautam fiziskai varmācībai kā viszemākajos sabiedrības slāņos ģimenē dzīvojot. Nekur pasaulē nevieni dzērāji savus bērnus tā nespīdzina, kā amīšu bērnu aprūpes sistēmā bērni cieš! To nedrīkst neņemt vērā, kad cilvēks lieto tās sev dotās smadzenes, lai izvērtētu šo situāciju.. Tāpēc es par to arī runāju, lai nedzīvo kaut kādā pasaku izlūzijā, ka bērnu atņems un viņš bez maz Disnejlendā tur dzīvos. Nē, nē.. viņu tur močīs tā, kā nekādā skolā par vārdu Adolfs Hitlers šamo nemočītu. Tā ir realitāte. Ja tev arī Dievs smadzenes ieprojektējis - tad laiks tās izmantot, nevis dzīvot realitātes bukleta versijā.

Un tu esi tā, kas sastādīs to sarakstu ar vārdiem kurus nedrīkst bērniem dot?... Tev tās no Dieva dotas kaut kādas tiesības teikt citiem kādus viņiem vārdus bērniem likt un par kādu vārdu likšanu bērnus atņemt? Pie kam ASV jau tā bērnu čakarēšanas sistēma tev laikam ļoti patiks. Kurā mazs puika 6-7 gadu vecumā nomirst.. viņam taisnās zarnas plīsums "pats no sevis".. acīm redzamas pazīmes, ka bērns līdz nāvei izvarots.. Bet patanatoms paziņo, ka puika tāpat vien nomiris.. cēlonis neskaidrs tipo esot. Tātad.. lai pasargātu bērnus no vecākiem, kuri tam ielikuši TAVUPRĀT nepareizo vārdu - viņus jāliek valsts aprūpē, kur pat viņu nāve no taisnās zarnas plīsuma netiks atbilstoši izmeklēta un zarnas plēsējs paliks nesodīts? Kāda tu taisnīga mātīte esi.. Laikam taisnību būsi teikusi, ka tavs tēvs izvarotājs bijis. Toč tie kretīna gēni spiežas laukā pa katru vīli. Tu tak esi vienā plauktā ar to nacistu wanabe fāteri liekama.. Tikai kviņš karnevāla kostīmos staigā, kādus ja kas arī tavs mīļais princis Harijs savulaik ir vilcis.. kamēr tev nez no kurienes radušās tiesības un pienākums mācīt svešiem cilvēkiem kādā vārdā bērns jāsauc!

Pag pag.. tātad tu drīksti citiem diktēt kādos vārdos šamo bērni ir saucami, bet citi tev nedrīkst? Kā tad tā? Es jau domāju, ka tai tavā likumībā likuma priekšā visi vienlīdzīgi. Bet redz, te tu saki, ka nē... ka tu tomēr esi vienlīdzīgāks, kā jau visi sarkanie :) Jo tev es nevaru teikt - man nepatīk kā tu savus sīkos nosauci.. Bet TU redz - diktēsi visiem visu un sauksi to par likumību, kā tavs baķka Staļins ne?! Hehehehe...

Kaada man dalja? Viena treshaa. tajaa paraleelajaa pasaulee, kur tu dziivo varbuut visi ir ideaali apziniigi un nav tiesu, prokuroru, policistu, tiesneshu utt. Uz planeetas Zeme, kur dziivojam mees paareejie, vecaaki meedz buut arii ljaunpraatiigi, stulbi, bezatbildiigi utt. un taapeec ir vajadziigas tiesas, kas vinjus ierobezho. Ja esi pieaudzis, pats sapratiis, ja nee -nelien viiru sarunaas par politiku. Par manejiem tev, diskuteet nespeejiigais bljauri, nav nekaadas dariishanas un ne tu man vinjus esi iedevis, ne atnjemsi. Jaa un veel, iegaumee ar savu vistas praatinju, ka likuma esamiba nebuut nav sociaalisms. Esi idejiskais anarhists un uzskati sevi par visu laiku un tautu varenaako supermenu? Paskatiisimies, kas paliks paari no tavas bravuuras, ja vakaraa uz ielas tu saskriesies ar otru taadu pashu, veel superiigaaku.

Pareizi, kāpēc vecāki ierobežo savu bērnu tiesības? Jeb tu no esi no tiem, kas uzskata, ka bērns ir vecāku īpašums. Kā suns, piemēram?

Kāda tava daļa gar citu bērnu likteņiem? Ko tu komunist lien svešās ģimenēs mācīt kā bērni jāaudzina? Atradies te sarkanais kolektīvists - "vajadzīgs viss ciems, lai bērnu uzaudzināt". Mācīs te tagad kādos vārdos citiem savus bērnus saukt! Tavi sarkanā kolektīvisma laiki, kad viss bija visu darīšana ir pagājuši. Pat babuki vairs pie mājām uz soliņiem nesēž. Bet tu vēl aizvien dzīvo ar savu kolektīvista sarkano ideoloģiju un tik stumies, stumies ne savās darīšanās. Sākumā savējos uztaisi un tad paskatīsimies, vai tādam sarkanam iznirelim kā tu maz var ļaut bērnus audzināt.. un paskatīsimies, kā tu aiz sajūsmas priecāsies, kad "kolektīvs" tev bērnus par kaut kādu štrunta neiemeslu atņems. Būsi abām kājām sociālisma paradīzē kuru tik dikti alksti!

Tas veel labi, ja tikai pa kaklu. ASV ir valsts, kur konstituucija garantee tiesiibas uz ieroci.

žurnālistu mazspēja!

Stipri jādomā, kādu vārdu bērnam likt, lai viņam jau skolas laikā nebūtu sava vārda dēļ jācieš gan garīgi gan fiziski. Ir visādi gadījumi piedzīvoti.

Un, kur lai bāž tos radījumus, kuri staigā padomju izdzimteņu formas tērpos?

...ja vecakiem tie berni butu kaut mazliet svarigi, tad nomainitu vardu veja atruma. Te skaidri redzams, ka sovs ir pirmaja vieta - pat ja abstrahejamies no konkreta varda un uniformas.