papildināta - Irānā apcietināti vairāk nekā 100 reformu piekritēji

nee, nee nepārveidojiet mani, nevienā brīdī neesmu viņus saucis par arābiem! es norādīju, ka "...kā arābiem pierasts...", tas nozīmē, ka darbības, ko viņi veic ir drīzāk raksturīgas arābu mentalitātei. sajā gadījumā atbildot uz repliku par latviešiem atbilstoši būtu, ka latvieši lieto bļadj, kā krieviem pierasts, un nevienā brīdī netiek saukti latvieši par krieviem.

Tas ir forši - huligānus saukāt par reformu piekritējiem...Tas būtu tas pats, kas rakstīt - reformu piekritēji 13.janvārī Rīgā daudza Saeimas logus :)

Runa ir par to, ka pašiem persiešiem ir apvainojoši, ja viņus sauc par arābiem. Tas būtu tā pat, kā saukt latviešus par krieviem, jo "no 18tā līdz 20ajam gadsimtam Latvijas teritorija bija Krievijas pakļautībā". Pirms argumentējat, varbūt sakārtojiet elementārus faktus.

sakot " ...kas kā arābiem pierasts taisa tračus... " es nekur neesmu norādījis, ka viņu tautība ir arābi, bet domāju arābu mentalitāti, kas iespējams ir ieviesusies, irānas teritorijai atrodoties arābu pakļautībā no 8.-16.gs. un man ir grūti saprotams jūsu argumentācijas stils apgāzt vienā punktā teiktā satura daļu un teikt ka viss teksts ir nulles vērtībā. tas man atgādina valdības politiku argumentus, ljoti pastaisins, egocentrisks

klau, NEKAD vairs nekomentee rakstus, par kuriem Tev nav nekaadas sajeegas. ja cilveeks nezina, ka iraanas lielaakaas tautas ir persieshi un azerbaidzhaanji, bet araabi tur sastaada ljoti nieciigu procentu, tad visam paareejam, ko spriedelee par iraanu ir nulle veertiiba.

nesaprotu kapēc vāji izglītotie "dienas" žurnālisti inerti atspoguļo nepatieso ASV propagandu. lūk jau virsraksts visu pasaka: Irānā apcietināti vairāk nekā 100 reformu piekritēji, bet no teksta tālāk noprotams, ka 1)''...nav arestēti, bet gan sasaukti un "brīdināti nepalielināt spriedzi", vēlāk viņi atbrīvoti...'', tātad raksta autors nezin vārda arestēts juridisko nozīmi, jo arestēts nevar būt palaists, pats vārds arestēts nozīmē, ka tiek turēts ciet, es pat uzskatu, ka tas ir ļoti demokrātiski, jo piemēram mūsu demokrātiskajā valstī var likumīgi aizturēt līdz 3 diennaktīm 2)100 reformu piekritēji- lūk tas ir ļoti labi noslīpēts lai parādītu cik ļauns ir Ahmadinedžāds, jo nekur nav teikts ka viņi kādi reformu piekritēji vienkārši Musavi atbalstītāji, kas kā arābiem pierasts taisa tračus pēcc tam kad vēlēšanās zaudējuši, tad jau es nesaprotu, kapēc tie, kas mums pie saeimas logus dauzīja arī netiek saukti par reformistiem, bet par huligāniem 3)''... Irānas prezidenta amatā, lai gan izskanējušas aizdomas par rezultātu viltošanu...'' diemžēl es neticu, ka viņš varētu noviltot 63% pret 36%, ko tad jūs sakāt, ka vinš noviltojis sev par labu 30% iedzīvotāju balsu un neviens to nebūtu pamanījis, bet tas ka drīzāk politiskie konkurenti nodarbojas ar nomelnošanu tas gan skaidrs 4)tur nav diktatūra, tā ir demokrātija ar spēcīgu līderi, cik nu demokrātija, jo arābiem vispār savādāka dzīves uztvere tapēc es diemžēl neticu neviienam šeit rakstītam vārdam par ļaunuma impēriju, bet zinu gan ka pēc atbrīvošanās no ASV okupācijas 79.g. amerikāņiem, nepatīk ka ir naftas lielvalsts, kas stāv ar savu mugurkaulu

par hulig;ānismu un nekārtībām apcietina jebkur ARĪ BRĪVĪBAS ZEMĀ ASV

Irānai vajag līdzīgu reformistu, kāds bija Homeinī. Bet vislabāk būtu vispār gāzt ājatollu ar visiem mullām, kuru dēļ valsts ir ekonomiskā blokādē. Demokrātija nenozīmē automātisku nonākšanu ASV banānu republikas statusā. Tas lukašenkoveidīgais āksts Mahmuds neko labu Irānai nav devis. Tāpat kā ASV naftaskārā politika nedeva neko labu ar iejaukšanos Irānas ekonomikā un politikā pirms 1979. gada.

Ak nabadziņš, izvēles brīvība līdzi nes praidus, čīzburgerus un sūdīgas ASV filmas, padomājies tik. Realitātē Irānas jaunieši jau sen ir daudz daudz izglītotāki nekā viņu ASV vienaudži. Jo Irānā bez izglītības tu savai ģimenei iztiku nenodrošināsi. Tev jābūt ļoti gudram, ja tu gribi izlausties un aizbraukt strādāt uz ārzemēm piemēram IT jomā, nepietiks sakrāmēt čemodānus un pateikt "šitā valdība saks, braucu prom!". ASV vara un ietekme Irānā ir tuvu nullei. Un tā vien būs, ka tie 33%, kas nobalsoja par reformātoriem, ir patiešām dzīvi cilvēki, kas TIEŠĀM vēlas pārmaiņas. Lielākā daļa no viņiem ir ļoti kritiski noskaņoti pret šī brīža ASV politiku attiecībā uz Irānu, jo viņi uzskata ka ASV ir merkantīlas intereses un ka Islamticīgo radikāļu bakstīšana tikai noved viņus līdz baltkvēlei. Tavai informācijai, jebkura diktatūra agri vai vēlu cilvēkus piebesī, jo tā neatstāj cilvēkam tik svarīgo brīvo izvēli.

un tu sapno par autoritativiem rezhimiem taka CCCP un Mahmuda valdiba:-) ASV Pilsoni naftu negrib. Mes gribam elektriskas masinas un saules baterijas. Tapec mes balsojam par Obama

Jā, Irānas jaunatne sapņo par čīzburgeriem un praidiem, un naftu labprātīgi nodos draudzīgajiem ASV pilsoņiem, kas mācīs demokrātiju.

kurs tad aiztiek Iranu? Mes tikai verojam kas tur notiek. Skraidri redzams ka veleshanas bija viltotas, un Iranas jaunatne tadas mulkibas vairs necietis.

Lieciet mierā Irānu.

Es domaju Ajatolla un Mahmuds driz tiks gasti no varas. Iranas jaunatne ir izglitoti, loti gudri, un demokratiski noskanoti. Vini vairs negrib dzivot PSRS tipa autorativaa rezhimaa. Mahmudam un Ajatollai vairs nav daudz palicis. Iranas jaunatne (nakotne) grib demokratisku valsti.