"Sadama draugs" atgūst britu parlamenta deputāta mandātu

Spot on. It's nauseating in mlsoat every way imaginable.Love pencil sharpenings as a descriptor, though. With hints of cant, and a subtle aroma of greasy hypocrisy

Allez, je vais me fendre d'un petit coatenmmire parce qu'il me semble que sous le charme d'une ide9e e0 contre courant astucieuse, il y a tout de meame e0 redire. Je crois que la faiblesse du raisonnement se re9sume dans cette question : Doit-on donc ne9cessairement re9mune9rer celui qui a envie de s’exprimer ? . Le temps qu'on se la pose, on oublie que dans la vraie vie, la question serait plutf4t Doit-on donc ne9cessairement NE PAS re9mune9rer celui qui a envie de s’exprimer et que d'autres ont envie de lire ? . Question qui ainsi formule9e me semble rendre mieux compte de ce qui se passe, non pas sur tous les blogs de l'univers mais sur un site comme le Huffington Post. Et le0 il faut peut eatre bien prendre le temps de clarifier les fondamentaux de ce site.1) ce n'est pas une activite9 de communication pour individus, et e0 ce titre la comparaison avec Face Book ou le te9le9phone me semble particulie8rement vaseuse. On ne va pas sur Face book (ou au te9le9phone ) pour y recevoir un contenu culturel mais pour y e9changer avec notre carnet d'adresse. Bien sfbr il se peut que les e9changes incluent du contenu culturel, mais c'est une conse9quence de l'activite9, pas son fondamental.2) Ce n'est pas un site de publication en libre service comme Youtube (ou quelque part, internet tel que consomme9 via google). On ne vient pas sur youtube fe9de9re9 par son activite9 e9ditoriale, mais simplement parce que c'est l'un des endroits of9 les vide9os sont e0 disposition. Vide9os qui ne sont pas exclusives e0 Youtube, qui n'en revendique aucun droit (et si possible aucune responsabilite9 )3)ceci clarifie9 il est donc bien clair que le Huffington Post est donc un e9diteur/une publication, avec ligne e9ditoriale, dont le succe8s ou l'e9chec de9pend de la qualite9 de ce qu'on y trouve. On peut en conse9quence mettre de cf4te9 tout le bloubiboulga deux zero et dire clairement que le Huffington Post est engage9 vis e0 vis des bloggers qu'il exploite / met en avant e0 la hauteur des accords entre eux et de la loi. Si les USA pratiquaient le droit d'auteur e0 la frane7aise, nul doute e0 mes yeux que les tribunaux lui ferait rendre gorge des be9ne9fices non partage9s. Aux USA cependant, il me semble que la loi se situe au niveau du contrat, ni plus ni moins. Si tout ces bloggers ont accepte9s d'eatre publie9 pour rien d'autre que de l'audience, conside9rant que l'inte9reat relatif de ce qu'ils avaient e0 dire, bien qu'assez e9leve9 pour fournir un contenu rentable e0 HP, ne valait rien compte tenu de l'e9crasante concurrence des autres bloggers un peu inte9ressant et e9galement preat e0 eatre publie9 pour rien, je suppose qu'ils n'ont droit e0 rien de plus que l'exposition offerte par le HP.Reste e0 savoir ne9anmoins ce qui se passerait si tout ces bloggers disaient bon ok, sans moi et que l'opinion les soutenaient. Ce serait un bon moyen de soumettre la question e0 celui que nous reconnaissons pour l'instant comme arbitre ultime de tout ce qui est sage sur terre, e0 savoir le marche9. En attendant de trouver un meilleur arbitre

Shii raksta autors maak Labi kopet no citiem marialiem neizsakot savu dont :) bretfordaa ir ptuveni 70% aziatu Ja ne vairak :) un kaa juus domajat vai militara iejaukshanaas citas valsts dziivee ir pozitivi veertejama?Es nerunaaju par lv mees lienam visur kur paveelees sema onkuls nu patiik mums taa dzilaak iesuukt.