Klimata un nacionālisma sazobe

vācija, šodien pieņēma klimata aizsardzības likumu. nerunāsim par absurdo vārdu salikumu - klimata aizsardzība (kā var aizsargāt klimatu? tad jau arī sauli un mēnesi var aizsargāt), sekas tam būs graujošas. jau tagad pilna vācu prese ar tādiem virsrakstiem kā Klimapaket bricht das Rückgrat der deutschen Wirtschaft (klimata pakete salauž mugurkaulu vācu tautsaimniecībai), tas drastiski pasliktinās trūcīgo un vidusslāņa dzīves līmeni, un vispār iegrūdīs vāciju smagā recesijā. tā kā gatavojaties, tautieši, ja vācija noies pa burbuli, te jau nu arī labāk nepaliks. un vēl sliktāk būs, ja mūsu labieši sapratīs, ka arī latvija var skriet vilcienam pa priekšu un arī sargāt klimatu ar likuma spēku.

Nacionālisms ir politisks instruments un nebeigsies līdz pat pasaules galam. Jo tie apstākļi, kuru dēļ Dievs sajauca valodu Bābeles torņa būvniekiem, joprojām ir aktuāli. Tāpēc nacionālisms paliks, bet super-impērijas sabruks. Lai gan tur nav par ko priecāties... .

Vēlos īpaši atzīmēt, ka teksta autoram šodien ir neticami izdevies apvienot komentāru autorus diezgan viendabīgos un prātīgos spriedumos. Bet īpaši neieslīgstot sajūsmā par korekto diskusiju, vēlos tomēr atgādināt , ka "ikviens labs devums nāk no debesu Tēva"... arī mūsu spēja atšķirt baltu no melna.

Hitlerjugenda adepts - grēta tunberga ?!

Neesiet bargi. Pat Uldim reizēm gribas ēst gaļu.

Kādreiz gribēju uzzināt patiesību par klimata sasilšanu. Cik reāli klimats sasilst, kāpēc un kā tas ietekmē nākotni. Speciāli biju noskatījies daudzus zinātnieku raidījumus. Tie ne tikai neizskaidrojas lietas apstākļus, bet pat padarījušas tos vēl miglainākus, kas izraisīja šaubas par šo zinātnieku patiesumu. Tad nolēmu noskaitīties pretinieku viedokli. Pirms tam to nebiju darījis, jo ticēju, ka oficiālais viedoklis ir vairāk vai mazāk pareizs, un strīdēties varētu tikai par niansēm. Un lai arī pretinieki nav atbildējuši uz visiem jautājumiem, viņi tomēr spēja norādīt uz būtiskām lietām, lai saprastu, ka "cīņa ar klimata pārmaiņām" ir vistīrākā afēra (pat ja pārmaiņas iespējams patiešām eksistē un varbūt pat tās ir cilvēku darbības rezultāts). Tā nav cīņa par klimatu, tā ir cīņa par naudu, lielu naudu. Banāli. Varbūt ar klimata pārmaiņām patiešām būtu jācīnās, jābūvē dambji, jāmaina būvnoteikumi, bet tā vietā nauda tiek izmesta dažādām OIK, kas nonāk nebūt ne cilvēku labā.

Lasot biedra Ķezbera rakstus sajūtos,kā PSRSā atgriezies,kur propagandisti kladzināja par badu Āfrikā...sauju rīsa ēdošajiem ķīniešiem ,kuri no (ķīniets un krievs brāļi uz mūžiem) ,pārdevušies ASV imperiālistiem....,kur uzstājās PSKP kongresos mazas Padomju tumbergas un tumbergi...,jā,kur mazie tumbergi?-diskriminācija ,zinies:)))

Klimata pielūdzēju sektanti darbojas uz pseido-reliģiskiem pamatiem un ir praktiski pielīdzināma apsēstībai. Lielākā daļa šīs publikas paši to neapzinās. NEMEKLĒJIET LOĢIKU VIŅU VĀRDOD UN DARBOS!

Tikai klimata sasilšana un latviešu nacionālisms padarīs Latviju atkal varenu !

Vajag kaut kādu ienaidnieku, kaut vai izdomātu,. Un klimats pret kuru cilvēka suga ir bezspēcīga kā ārējais ienaidnieks, lai novērstu negācijas no globālisma un citām problēmām ir vēl izdevīgāks nekā Padomju Savienībai bija starptautiskais imperiālisms un vācu revanšisms.

Lasot radās jautājums - vai autors ir pusaudzis? Autoram ir jāsaprot, ka liela daļa sabiedrības savu lojalitāti vispirms saista ar Dievu, ģimeni, tikai tad ar savu kopienu, darba biedriem, uzņēmumu, tad nāciju un tikai pašās beigās valsti un kādām globālām organizācijām kā ANO vai ES. Klimatistiem, tāpat kā komunistiem viss ir otrādi. Caur ANO cenšas bīdīt savu ideoloģiju neskatoties uz cilvēku upuriem. Šajā "zinātnē" ir daudz problēmu - sagaidu no autora rakstu, kur tās tiks nopietni izskatītas. Par Trampu - viņš ir tik bagāts, ka var teikt, ko domā, atšķirībā no absolūtā vairākuma politiķu, kas caur savu kalpošanu cenšas kļūt bagāti.