Elīna Babkina
Vērtējums: 2 no 5
3 spēles (3 pamatsastāvā), vidēji 28,7 minūtes, 9,3 punkti (7/20 2 p., 2/10 3 p., 8/10 1 p.), 2,7 atlēkušās, 2,0 piespēles, 4,3 kļūdas. Īsti neizmantoja iespēju pacelt savas akcijas Eiropas basketbola tirgū. Potenciālā līdere pārāk reti saasināja spēli un pārāk bieži kļūdījās. Lai gan bija starp uzbrukuma līderēm, punktu varēja būt stipri vairāk.
Anda Eibele
Vērtējums: 2 no 5
3 sp. (0), 21,0 min., 1,7 p. (1/6 2 p., 1/14 3 p., 0/0 1 p.), 1,3 atl., 0,7 piesp., 1,3 kļ. Gana labi tika galā ar saspēles vadītājas pienākumiem, taču grozu apdraudēja mazāk bīstami, kā to ierasts redzēt vietējā čempionāta spēlēs.
Kristīne Kārkliņa
Vērtējums: 4 no 5
3 sp. (3), 29,0 min., 10,3 p. (10/24 2 p., 0/3 3 p., 11/12 1 p.), 4,7 atl., 1,0 piesp., 2,7 kļ. Teju vienīgā aizsardze, kas regulāri un ar panākumiem lauzās zem groza. Labi veica gan melno darbu, gan kapteiņa palīga funkcijas, turklāt spēlēja ar pretsāpju zālēm un turnīra labad atlika ceļgala operāciju. Piecniekam pietrūka sekmīga pēdējā uzbrukuma pret Serbiju.
Ieva Krastiņa
Vērtējums: 2 no 5
3 sp. (0), 29,3 min., 6,0 p. (4/9 2 p., 2/12 3 p., 4/4 1 p.), 3,0 atl., 0,7 piesp., 0,7 kļ. Gatavošanās posma laikā paralēli beidza augstskolu, tāpēc nebija tik rezultatīva kā ierasts, taču to kompensēja ar cīņassparu un pašatdevi.
Zane Jākobsone
Vērtējums: 2 no 5
3 sp. (3), 8,0 min., 2,3 p. (1/4 2 p., 1/3 3 p., 2/2 1 p.), 0 atl., 0,3 piesp., 0 kļ. Sezona Latvijā diezin vai gājusi labumā. Lai gan visas spēles sāka pamatsastāvā, laukumā pavadītais laiks runā pats par sevi. Pietrūka ātruma, lai aizsardzībā tiktu līdzi pretiniecēm.
Anete Horelika
bez vērtējuma
1 sp. (0), 7,0 min., 0 p. (0/1 2 p., 0/0 3 p., 0/0 1 p.), 2,0 atl., 0 piesp., 0 kļ. Treneri izlēma neriskēt, jo Anetei trūkst trešajā pozīcijā nepieciešamā ātruma. Žēl, ka pēdējā spēlē, lai gan bija plānots, Nerips nepārbaudīja Horelikas snaiperes dotības brīdī, kad pārējās nekādi nespēja bumbu dabūt grozā.
Kitija Laksa
bez vērtējuma
1 sp. (0), 3,0 min., 0 p. (0/1 2 p.), 0/0 3 p., 0/0 1 p.), 0 atl., 0 piesp., 0 kļ. Visa turnīra otra jaunākā spēlētāja guva vērtīgu pieredzi nākotnei.
Liene Jansone
Vērtējums: 2 no 5
3 sp. (3), 26,0 min., 7,0 p. (6/14 2p., 2/5 3 p., 3/5 1 p.), 4,0 atl., 0,7 piesp., 0,7 kļ. Kapteine cīnījās, taču šķita, ka viņai zem groza pietrūkst stipra partneres pleca, kas vairāk atsvabinātu rokas pašai. Sekmīgi rūpējās par labu mikroklimatu komandā, taču laukumā par izteiktu līderi neizdevās kļūt. Kā precīzi izteicās kolēģis, arī Liene pievienojās tām savas paaudzes spēlētājām, kuras no izlases atvadījās pēc sliktām spēlēm un nepiepildītām cerībām.
Anete Šteinberga
Vērtējums: 3 no 5
3 sp. (2), 22,3 min., 8,0 p. (10/24 2 p., 0/0 3 p., 4/6 1 p.), 6,3 atl., 0,3 piesp., 1,3 kļ. Ar varenu sparu cīnījās zem groza, negrieza ceļu nevienai pretiniecei, izprovocēja daudz pārkāpumu. Bumbu gan grozā iedabūja retāk, nekā bija cerēts. Jācer, ka Beļģijas klubā nokļūs labu treneru rokās, jo potenciāla un vēlmes sevi pierādīt netrūkst.
Dita Liepkalne
Vērtējums: 2 no 5
3 sp. (0), 7,3 min., 1,7 p. (1/3 2 p., 1/3 3 p., 0/0 1 p.), 0,3 atl., 0 piesp., 0,7 kļ. Dažbrīd šķita, ka treneri Ditu iemet spēlē nepiemērotā brīdī, taču viņa kopumā labi tika galā ar uzdevumu dot atelpas minūtes līderēm. Vēl pirms diviem gadiem Eiropas čempionātā bija kā līdzjutēja tribīnēs, taču pamanījās izcīnīt vietu komandas sastāvā.
Aija Brumermane
Vērtējums: 2 no 5
3 sp. (1), 21,3 min., 4,0 p. (6/11 2 p., 0/0 3 p., 0/0 1 p.), 3,0 atl., 1,0 piesp., 1,3 kļ. No Aijas gribējās sagaidīt vairāk. Pārāk maz tomēr punktu un atlēkušo bumbu potenciālajai līderei zem groza. Aizsardzībā viļņveidīgi - labas epizodes mijās ar nevietā uzsistiem sodiem.
Līga Šurkusa
Vērtējums: 2 no 5
3 sp. (0), 3,3 min., 0 p. (0/1 2 p., 0/2 3 p., 0/0 1 p.), 0,7 atl., 0 piesp., 0 kļ. Deva iespēju atpūsties līderēm. Diemžēl neizdevās pārsteigt ar precīziem tālmetieniem kā pārbaudes spēlēs.