Hokejistam Raitumam uz pusi samazināts tiesas piespriestais sodu

Vienu es nekādi nesaprotu - par ko to Nagli tiesa sodīja? Raitums sāk strīdu, iedot puikam ar PUDELI pa galvu, tas loģiski mauc pretī, bet tiek par šo pamatoto rīcību tiesāts! Kur loģika? Kā var tāda strīda laikā nodozēt sitina stiprumu utt? Turklāt ja idiņš ar pudeli devis pa galvu, nav zvanīts, ka pēc mirkļa atkal nenāks virsū, tāpēc neitralizēšanai jābūt adekvātai - tā lai kādu laiku vairs neceļas! Man šie spriedumi nav skaidri, jo zinu vēl vienu cilvēku, kurš aizsargājoties izdarīja miesas bojājumus uzbrucējam (je pareizi atminu kāju kretīnam salauza), bet tika sodīts, jo redziet uzbrucējs neesot bijis tik briesmīgs (nāca virsū ar "rozīti" pudeli, kurai nodauzīts dibens). Turklāt bija arī liecinieki, kas apliecināja, ka džeks reāli aizsargājās, bet tāpat gads nosacīti un basta. Paskaidrojiet man cilvēkam, kā lai es turpmāk sevi aizsargāju no visādiem atsaldeņiem? Nu kautkā tas mani uzvilka ļoti