Vārtsarga izvēle būs sarežģītākais jautājums

ir ir progress - tagad pa abam spelem kopa 0:11.

Ar šito formu 1936. gadā Latvija Kanādai zaudēja 0:11. Tā kā progress ir :)

viss jau likumsakariigi , šiis komandas speelees pusfinaalaa un kaada jau arii finaalaa , uz labaaku rezultaatu jau nebija ko gaidiit , ja nu taa vaartu neguušanas slimiiba nebeigsies tad ar sloveeņiem tik vienkaarši nebuus , bet taa jau mums modee , diiraat laaci kameer tas veel mežaa,

Ja godīgi, Latvijas izlasei var pārmest vienu - ka tā spēlēja ļoti mīksti pirmo trešdaļu. Laikam jau tomēr pārāk liels respekts. Pēc tam kas notika - un gala rezultāts - ir vienkārši Kanādas ļoti spēcīgās izlases šogad meistarības demonstrējums, jo daži no tiem goliem bija ļoti augstas klases. Varēja būt 5:1, bet ne labāks rezultāts. Prieks par jaunajiem - kā komentētāji smiedamies sauca visus tos latviskos uzvārdus, sirdij silti palika. Veci jaunās formas likās interesantas un savā ziņā pievilcīgas. Protams, ar formu nomaiņu tikai jaunu spēli neatradīsi. Vai spēlē ar Slovēniju mums veiksies? Viss ir atkarīgs no motivācijas. Ja motivācija būs ekvivalenta tai, kas bija pēdējā trešdaļā, tad jā, iespējama arī veiksme.

taa vietaa, lai attaisnotos, ka musu komanda speleja slikti, vaina tiek novelta uz kanadieshiem un asv, kuriem it ka esot soreiz bijusi labaki adapteshanas apstakli un milzigaka motivacija. varbut labak vareja uzdot jautajumu a kapec latvija "nav saturs jau no pasha sakuma"? kapec slovenji var iesist abam komandam un zaudet tikai ar 4 vartu starpibu, bet Latvija paliek sausaa? Vai tiesam vainiga asv un kanada, nevis pati latvijas izlase???