Znaroks: Pietrūka spēka, Masaļski nevainoju

Kad LV uzvareja Zviedriju pasaules cempii, tad gan visi bija labi! Olimpiadee ir taa kaa ir- macisies no kludam un centisies labak nakamreiz. Domaju, ka nav diez gan motivejoshi komandai dzirdeet sliktas atsauksmes no tautas. Gan jau pashi labak, nekaa TV skatitaji/"hokeja experti" zin, kur kludijaas..

Nevis spēka pietrūka, bet trenera gudrības. Komanda aizgāja skrieties ar pretiniekiem, sacensties individuālajā meistarībā un zaudēja vienos vārtos. Cerība būtu, ja no pirmās minūtes sēdētu aizsardzībā, kā pirmajos gados pēc atgriešanās A grupā. Ievēroju, ka pat zviedri nekautrējas izmest ripu no zonas, lai atgūtos, tikai mūsējie cenšas savā zonā nez ko izkombinēt.

Par kādu nogurumu te var runāt!?15 min paslido un nākamā dienā nespēj pavilkt kājas!?Ko ,lai dara velobraucēji Tour de France-tur min pedāļus pa 5 stundām un katru dienu!!!!!

Znaroks jau nespēlē, a ko darija 71 numurs tieši pirms ceturtajiem vārtiem - neviens nebūtu pamanījis, ja viņa tur vispār nebūtu, pilnīgi lieka dvēsele tajā momentā un - vēl vieni vārti!!!!

Znaroks redz nevaino Masaļski! ka ar Slovākiju dabūja ZĀĢI - 0 : 6. Bet vai Znaroks nebija pamanījis, ka uz Vankūveri devās 3 vārtsargi?

Es jau saprotu, ka ne uz vienu negribas rādīt ar pirkstu, taču statistika runā savu. Ielaisti 6 vārti vidēji spēlē neko labu par vārtsargu neliecina, lai cik draņķīga aizsardzība.

2006.g. LV izlases galv.treneris bija Beresņevs, bet viņa asistents Znaroks! 2010.g. galv.treneris jau ir Znaroks, - pēc 2006.g. OS kļuva par treneri, jo LV 2006.g. OS bija ieguvusi PĒDĒJO - 12.vietu!

Tā taču ir muļķošanās braukt Latvijas hokejistiem uz olimpiādēm. Tas taču sen jau pierādījies. Kāds acīmredzot par šito saņem krietnu naudu.

Šupleru pie valsts izlases stūres! Znaroku uz valodas kursiem!

Gribētu te dažiem vēstures entuziastiem norādīt uz faktu kļūdām, proti, 2006.gadā treneris bija Beresņevs.

Znarok, tu pats daudz ko nesaproti - nu labi ir pretinieki spēcīgi, bet vai tas ir attaisnojums nemākulīgajai izlases vadībai - piemēram, pie 0:5 2.perioda sākumā tikai idiots nenomainītu vārtusargu!

neviens jau neprasija uzvaras, bet cienigu pretosanos un solito pretinieku pamocisanu. Tik bezcerigi zaudejumi liek domat, ka viss ir galiga pakalja izlasee sakot ar treninju metodem, strategiju, psihologiju. Elementara prasiba kaa nevadiities savaa zonaa un speeleet vienkaarsi arii muuseejiem nebija speekam. Totals disciplinas un izdomas trukums. Vareja tachu pie 5:0 nomainit Masalski, ne jau ka vins vainigs, bet lai dotu jaunu vesmu. Izskataas, ka Znarokam OS ir tikai tads iesildisanas turnirs PC, kur pret varguliem vares izcelties. Kauns, kauns! Tiesam Lindstrems kaut iemacija musejos spelet labi aizsardziba, atkal tas ir aizmirsts. Ja vel uzbrukums butu labs, tagad visaas liinijaas pilniigs bankrots. Kriize.

es gan vainoju Masaļski!

pa vārtiem nemet ,ilgi tur ripu ļoti domā kam nu piespēlēt ,reti ar vienu pieskārienu piespēlē partnerim ,domu gājieni uzpriekšu nav..lēts hoķis...nav kur iet palika spēlēt hoķi...piens uz lūpām nav nožuvis un jau spēlē pret vīriem,rezultāts redzams....

Treneris jāmaina. Konkrētajā gadījumā, ja lielākā daļa ir no Rīgas Dinamo, tad trenerim bija jābūt Šupleram, kas zina, kā ar katru jārunā un jāstrādā. Znaroks tik vien prot pēdējā laikā, kā plātīties. Rezultāta ar izlasi nekāda. Te neder MVD metodes, te vajag citas!