Cipulis: Iekritām uz slovēņu pretuzbrukumiem

Bija skaidri redzams, ka Latvija neatgriežas aizsardzībā pēc zaudētas ripas uzbrukumā. Savā zonā izpalika spēka paņēmieni. Varbūt nobijās pēc noraidījumiem.

Atdziesti, ja. Ne Zembergs tev uzvaras solīja. Vai tad bija jāraksta, ka mēs esam tizlāki par dāņiem un slovēņiem? Ja tā, tad tiešām "švaki ar galviņu". Bet uzvaras izcīna laukumā, nevis avīzē. Ja hokejisti to neizdarīja, ne žurnālisti vainīgi. Un sveicieni Mežavilkam

Kāpēc klusē "Dienas" komentatori - gudrinieki. Zemberg, kāpēc tā iznāca. Visu laiku mūs noskaņojāt tikai uz optimistisku iznākumu. Objektīvi mēs esot par Dāniju stiprāki, Slovēniju "sitām" vienmēr utt. Jūs laikam optimismu smeļaties no politiķiem un banķieriem. Nu tiem tāda profesija - melot un solīt. Bet jums būtu objektīvi jāvērtē situācija un jāinformē mūs. Vai švaki ar galviņu? Tas labojams, tikai daudz jālasa, jāvēro, jāanalizē, jāsalīdzina, jādomā. Ja kļūdaties - JĀSARKST. Šo īpašību (sarkt no kauna) daudzi jaunie ir pazaudējuši. Pagaidām labāk patīk vecā žurnālistu paaudze. Tikai žēl dažu izlases zēnu. Izskatījās spējīgi, bet tagad var sanākt tā, ka izlasē spēlēt nebūs vēlēšanās.