papildināta - Pret Zviedriju spēlēs Masaļskis, pirmdien ielidos Bārtulis

Tu lasi arī vai tikai raksti?

gribas svētkus ...pieprasu uzvaru))))

Mani iespaidi: - Berzins un Darzins baigi nevilka (kustiniet kaajas, kungi), Redlihs bija nemanaams. - Lavins un Sorokins likaas tadi nedrosi, tacu noteikti nebija sliktaakie komandaa. - Masalska halavas gols atbilst vina limenim. Ja vins tadus nelaiztu tad drosi vien speleetu labakaa komandaa. - Sotnieks 1. periodaa labi pielietoja speka panemienu pret amerikani pec kura viniem kadu bridi bija respekts. Taa vajadzeeja turpinaat. - Jekimovs nebuut neizskatiijaas kaa nepieredzeejusaakais komandaa. - Likaas, ka apmeram pusi speles komanda vareja speleet pec kaut kada taktiskaa plana, bet pusi nee. Tikko iesaakas spriedze taa naam virsuu vecie ieradumi....

Diemžēl tik labi nepārvaldu Latvijas hoheju lai spriestu par sastāva izmaiņu iespējamiem rezultātiem. Gribētu tādu analīzi dzirdēt no speciālistiem ( žurnālistiem vai treneriem ) . No treneriem jau laikam nav iespējams saņemt nekādu komentāru, jo Znaroks jau pats nezin, Vītoliņš tāpat. Un kas ir Bārtulis? Ko viņš prot?

Mani pārsteidz šis dažu "speciālistu" neaprobežotais optimisms. Pret ASV acīmredzami divi fakti - zaudējam fiziskajā ziņā, pie tam graujoši, kā arī vairāki spēlētāji (piemēram, Bērziņš) acīmredzami "raustās" spēlēt spēka spēli. Labi, ka vēl daži aizsargi vismaz centās ierādīt amerikāņiem vietu. Domāju, ka aktuāls ir jautājums par Znaroka kā trenera kapacitāti. Ir jauki, ka izlasē valda laba atmosfēra, bet ne jau šī kvalitāte ir galvenā, lai uzvarētu spēles. Un vēl ir labs jautājums - vai Naumovs var, spēlējot divas spēles mēnesī, sagatavoties "izšķirošajai" čempionāta spēlei? Utopija (lasi - astoņnieks) ir jāaizmirst. Vismaz pēc tā, kādu spēli spēlēja Vācija un Šveice, kā arī Baltkrievija pret slovākiem. Labi, varbūt nebija tur baigie tehniskie brīnumi, bet jauda kardināli atšķīrās no Latvijas izlases lielākās daļas slidināšanās un bakstīšanās. Vēlreiz jāatkārto sen zināma patiesība - ja līdzjutējs redz, ka spēlētāji grauž ledu, tad arī zaudējums tiks uztverts ar sapratni. Pēc pirmās spēles šķiet, ka šobrīd līdz sapratnei vēl tālu.

jāzaudē vien ir...to mēs labi mākam

nebūtu par sliktu tomēr tik cienījamam laikrakstam likt iekšā korektu informāciju, jo jau neskaitāmos citos avotos ir izskanējis, ka spēlē pret zviedriem vārtos stāvēs vecākais vārtsargs Naumovs.

ņemot vērā kā daudzi spēlētāji spēlēja Dinamo, tad nu viņiem vajadzētu arī izlasē parādīt vēl kaut ko un plus vēl amerikas veči!! LATVIJA : ZVIEDRIJA 3:2

Es moška atstātu Laviņu malā. Nu bet pārietu uz spēli ar 3 aizsargu pāriem - viennozīmigi. Japiedomā arī pie momentu realizācijas. Īpaši Sprukts-Karsums kā sveši viens otram izskatījās. Pret zviedriem jau vajadzētu tādus momentus realizēt, īpaši ir aizdomas, ka pašu momentu būs mazāk

Tieši manas domas. Pēc vakardienas skata pret Austriju mūs gaida baiss pirmdienas vakars

A kurš centrs būtu labāks? Iesaki! Moška Tu pats labāk par Aigaru šo pozīciju spēlētu. Iemetienus vinnētu, aizsardzībā vārtu priekšu nosegt paspētu... Kāpēc ne? Davai!

nu ko mocaas ar to Ciprusu , viņš ir nulle , nav kur iebaazt ? es saprastu ja buutu no viņa kaada jeega , bet nulle paliek nulle...

ir ceriibas ja abus uzreiz...

Man tādas aizdomas, ka pret zviedriem abi vārtsargi dabūs uzspelēt...

Tā liekas ka Naumovu taupa galvenai spēlei pret Austriju. Jo ja mēs zaudam Austrijai tad būs smagi jākapā par palikšanu , bet ja uzvaram tad nesasprigstot varam spēlēt atlikušās spēles un parādīt arī patīkamus pārsteigumus! Lai veicas!