Znaroks: Manuprāt, uzvarējām pelnīti

Znarok VAŠ treņer!:D

Apbrinojami, kā viens indivīds var lasīt, lasīt un neko neizlasīt. Bet varbūt patiešām nelasi? Kā tajā anekdotē - čukča nav lasītājs, čukča ir rakstītājs.

....pateic labak kaa jums laimejas !!!

"Sliktākais, ka tiek dots norādījums spēlēt agresīvi pret vārtsargu ar traumu." === Ja RD liekt vārtos vārtsargu ar traumu, tad pie vainas ir RD.

"Esmu bēdīgs, bet man jāsaka, ka MVD bija labāki, par mata tiesu, bet labāki." === Bulshits. === "Ja nebūtu tiesnešu atbalsta un haļavas" === Tikai nevajag tos Pļuščenko murdziņus..., ar tiesnešiem gadās visādi, bet pa vārtiem šie nemet.

Apbrīnojami, kā viens indivīds - tu - var rakstīt. rakstīt, rakstīt, rakstīt un neko neuzrakstīt par hokeju.

Un starp citu, MVD uzvaras svinēšanas prieks bija diezgan aizkustinošs!

Mūs taču neviens negaida pie šī mielastu galda, ko sauc par - KHL. Priecāsimies par to, kas jau ir sasniegts un sāksim gatavoties pasaules čempionātam.

Esiet reāli - viesi bija nedaudz nedaudz labāki, it sevišķi 2.periodā. Divcīņās lielāko spēles daļu mūsējie zaudēja.. bija redzams, ka Ņiživijs fiziski nepavelk.. M.Rēdlihs taisīja rupjas kļūdas vienā laidā visās laukuma malās, ko var izskaidrot gan ar nogurumu, gan individuālo meistarību stresa situācijās.. Cipulis meta garām tukšiem vārtiem un nevienam nedeva piespēles jau kuro spēli.. to pašu saņemot atpakaļ attiecīgi.. Mūsējiem nepietika spēka vai dažreiz vienkārši elementāras uzmanības, atceroties 4to vārtu zaudējumu.. Un Masaļskis nebija nekāds glābējs.. 1iem vārti bija viņam jāņem, 3šo vārtu gadījumā, manuprāt, viņš par ātru novēlās garšļaukus... 5to vārtu guvuma gadījumā, kā jau vārtu guvējs teica, izskatījās, ka vārtsargs nav laikus paspējis pārgrupēties, stāvēdams uz vienas veselās kājas... lai gan viņš tik daudz reizes arī glāba pat šķietami bezcerīgās situācijās, kas it kā attaisno visus ielaistos, tomēr neglāba pie ielaistajiem.. un ko gan var gribēt no vārtsarga ar lauztu kāju... Vienīgais izteiktais stārs komandā, manuprāt, abās mājas spēlēs ir Sprukts, kurš faktiski izvilka pirmo mājas spēli un arī otrajā parādīja atzīstamu sniegumu. Varbūt vajadzēja Šupleram Ozoliņu tomēr laist pēdējā mājas spēlē laukumā, jo izskatās, ka varbūt tieši viņa arī pietrūka laukumā... jo nu jau sērija ir tikpat zaudēta..

Sliktākais, ka tiek dots norādījums spēlēt agresīvi pret vārtsargu ar traumu. Kā znaroks teica - pēc iespējas vairāk apgrūtināt vārtsargu. Par tiesāšanu? - spēlējam taču svešā čempionātā!!! Tāpēc arī viņi bija vairāk "pelnījuši"...

gluži manas domas!

Precīzi sacīts un labāk pateikt nevar. JUMS TAISNĪBA. Kad mēs vienreiz iemācīsimies ar godu zaudēt un nevainot visus tāpēc, ka ne vienmēr varam vinnēt. Znaroks MALACIS!

komentaari - vaajpraats. neesot inteligjents, tiesneshi paliidzeejushi... sviests. buutu labaak priecaajushies, kaa muuseejie nospeeleeja, un gaidiijushi piekto seriaala roboti pret cilveekiem seeriju. goda vaards, miikstie :)

ĻOTI ŽĒL, KA ĻOTI SLIKTI SPĒLĒJA AIZSARDZĪBĀ 2.RĪGAS SPĒLĒ. PRETINIEKS PRAKTISKI NETRAUCĒTS VARĒJA NEPĀRTRAUKTI MEST PA MŪSU VĀRTIEM. ŠAUSMĪGI SLIKTI. PAŠI MĪCĪJĀMIES TIKAI PIE BORTIEM UN ATDEVĀM RIPU PRETINIEKAM, NEIZDAROT BIEŽI PAT METIENUS ARĪ VAIRĀKUMĀ. ĻOTI PAVIRŠI NOSPĒLĒTS. LABS IR SPRUKTS.

uraa!! malači!!!