Divas jaunas 33 un 56 megapikseļu fotokameras no Mamiya

>losis - izskaties pēc baigā snoba...

Tā nav īpaša tehnika. Tas ir fotogrāfa darbarīks. Tur ir daudz interesantu lieto par ko rakstīt, bet no šīs sausās informācijas cilvēkam tālam no fotogrāfijas nav skaidrs, kapēc 56Mpikseļi, ko ar tiem darīt, kas pa vidējo formātu, kur bāzt f/2.8, un kāpēc strādat ar RAWiem utt.. Profesionālim tehniskās informācijas par maz un ir citi saiti kur smelties jaunumus (dpreview.com). Vispārējai zināšanai fotogrāfi 50Mpikseļu kameras jau lieto (kam to vajag, un kas var atpelnīt), tas nav nākotnes brīnums.

mani gan mājas kinozāles un televizori neinteresē - tv ir un kamēr rāda, mainīt netaisos.

Nosaukums gan, kā bērnu rotaļlietai.

Man arī patīk ka raksta par īpašu tehniku

Šitik saulaina nākotne būs par traku :-) IMHO vidusmēra lietotājam 10 MPix ir pietiekami. Patiesībā- arī 5 MPix ir gana. Bet nu laikam jau tehnoloģijas ir uzņēmušas virzienu- jo lielāks, jo labāks. Neba velti pasaule ķiķina par slaveno Bila Geitsa frāzi, ka 64 kB ir vairāk kā pietiekami ikvienam :-)

Mēs arī par kosmosa lidojumiem lasām. Un tas ir normāli. Lai gan nekad nelidosim... Un ir labi, ka tādas ziņas par Mamiju parādās: zinām, uz ko tiekties! Kur ir saulainā nākotne... :)

Nu nezinu; tā kā par profesionālo fototehniku speciāli neinteresējos, bija ļoti interesanti palasīt šādu ziņu, nevis apnikušos vervelējumus par visādām sadzīves grabažām. Tehnisko sīkumu gan varēja būt bišķi vairāk.

Būtu labāk rakstījuši par mājas kinozāli vai teļļuku kādu, nu kāds tolks no šādas ziņas par fočuku kas interesē ļoti šauram interesantu lokam?

Es iedomājos kādi resursi ir vajadzīgi kompim, kuram jāsagremo 56 MPix RAW fails. Pareizāk sakot- nespēju tā īsti iedomāties. Ar 2- 3 GB operatīvo tur noteikti būs par īsu.

Plašai publikai šī ziņa ir pilnīga bezjēdzīga, jo runa iet par ļoti profesionāl verķi ar cenu virs 10000. Kam to vajag, tas zinās tāpat un stipri vairāk nekā šajā rindkopā.