MP3. Ko drīkst un ko ne?

labi novērtēju doremi.lv latvijas mūzikas veikalu. viss jau sākās ar napster Amerikā, kad studenti uzstā'dija serveri ar mūziku dalās savā starpā.

mo3 formātā interviju var ielikt? un ja intervējamais atbildes uz jautājumiem dod dziesmu veidā?

"Starp citu saskaņā ar civillikumu arī mutiska vienošanās tiek atzīta. Var piezvanīt māksliniekam vai koncerta laikā pieeit klāt un uzprasīt vai drīkst kopēt. Ja viņš atļauj, tad viss OK." Neka, onkulis com sava bloga ievietija jauno SPB dziesmu ko vini atlava darit speciali lai to vairak popularizetu, bet bloga autoram uzreiz no akalaa zvanija - ja interneta lapa tu ievieto kaut vai savu saceretu dziesmu tev tikunta bus jamaksa AKALA 10ls menesi -ja menesi!!!! gada 120ls (zaglu banda..tas ir rekets.. ) vienkarsa lieta cilveki parcels savas lapas uz arzemju serveriem..

Nu gan tu sapņo! Ja es pats no CD uztaisu mp3 failu, neviena tehnika nespēs noteikt kas tā par dziesmu un kā ar autortiesībām. Bet aizliegt principā pārsūtīt mp3 būtu dīvaini, jo to dziesmu varbūt es pats esmu tikko komponējis un iedziedājis. Par kriptēto trafiku vispār smieklīgi - kas tad tas par šifra algoritmu, ja tā vienkārši pa ceļam kāds var saturu pārbaudīt? Savukārt aizliegt P2P principā nevar, jo šos protokolus izmanto arī legālai tirdzniecībai.

A ko darīt ja vasarā mājā logs vaļā un mūziku dzird kaiminš? Un kuru šai gadījumā iesēdinās - mani vai kaimiņu, kas klausās nenopircis licenci? Un vēl vajadzētu pieprasīt papildus maksu no daudzbērnu ģimenēm. Vislabāk nodokļu veidā! Jo tur nu noteikti nepērk katram bērnam savu dziesmas eksemplāru. Īpaši ja visiem viens kopīgs dators.

Hmmm.... sanāk, ka man gandrīz visas lietas mājās ir zagtas, jo nav saglabāts neviens čeks, kas apliecinātu to, ka esmu tās nopircis. Ko nu? :)

Saaksim ar to, ka janodala fiziskaas un juridiskaas personas. Ja juridiskaas personas pie sevis, bikinj ieguuldot naudinju IT droshiibaa, pilniibaa speej, ar IT risinaajumu (SW, HW)paliidziibu, noveerst nelegaalu softu un failu izmantoshanu un uzglabaashanu, tad maajaas laikam jau shos paarkaapumus ir bik grutaak noveerst. Jaa - juridiskajaam poersonaam un provaideriem ir trafika paarraudziibas risinaajumi, kas atshkjir arii kripeeto P2P protokolu saturu un identificee copyright paarkaapumus, bet tie tos nelieto(nepeerk), jo valsts tiem neliek to dariit. Ar tehnologiju attiistiibu var ciiniities vien tehnologiju attiistiiba:)

slima suna murgi

Kurš būs tas mītiskais latviešu kibernoziegumu izmeklētājs, kura datorzināšanas pārsniegs utorrent programmas izmantošanu savām vajadzībām un kurš spēs atšķirt manu doremi.lv nopirkto mp3 failu no nelegālā? Teroristisko karikatūru lieta diezgan labi parādīja, kāds ir mūsu policijas noziegumu atklāšanas potenciāls elektroniskajā vidē :) Ja vēl pasaulē par šo tēmu (legāli-nelegāli) varētu diskutēt, tad nu mums šī diskusija ir aptuveni tikpat lietderīga kā apspriest iespēju aizliegt šņabi Krievijā.

es uzskatu ka muuzikjim nauda jaapelna ar konceriem nevis ierakstu tirgoshanu. kur te taisniiba - kaukaads diikdienis gulees uz lauriem un sanjems naudu ne par ko (uz idinju reekjina kas peerk vinja bullshitu) a man jaarukaa mellu muti + veel jaamaksaa datu neseeju nodoklis tam kroplim kautgan es vinja suuda preci nemaz negribu nemaz nerunaajot par taas rakstiishanu diskos !!

Da labi, mūsdienās gandrīz katram cilvēkam ir vismaz 5 diezgan apjomīgi datu nesēji, Latvijā vien ir 2,5 miljoni iedzīvotāju, nu un kā lūdzu poliocija pārbaudīs viņus visus vai tur gadījumā nac gāda nelegāla dziesma (dunno)

Mūzikas industrija ir nonākusi auzās. Kādēļ? Tādēļ, ka muzicē vai tēlo, ka muzicē, nu jau arī tādi, kam nav talanta to darīt. Un patiesi talantīgie nu jau naudu pelna kā mūziķiem pieklājas - koncertos. Viss kārtībā. KAKA var trakot vai netrakot, naudiņas vairāk no tā nepaliks.

bulssits pilniigs

gribās vaicāt vai autors pats savus didaktaiskos noteikumus ievēro? Cik pats autors daudz mūzika sir pircis legāli ? un vai nekad nav "lejuplādējis nelegālus failus"?

toč, žetons :)