„Balta” lēmumu par RSK privatizācijas projektu pārsūdz tiesā

1. Saskaņā ar likumdošanu un Rīgas domes oficiālu paziņojumu par „RSK apdrošināšanas AS” nodošanu privatizācijai (publicēts laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” 26.09.2006), „Balta” 2006.gada 26.oktobrī iesniedza Rīgas domei privatizācijas projektu. Šī gada 12.martā „Balta”saņēma Rīgas domes lēmumu, saskaņā ar kuru dome nolēmusi noraidīt gan „Baltas”, gan citu iesniedzēju privatizācijas projektus. AAS „Balta” valdes priekšsēdētājs Jānis Abāšins: „Likumdošana nosaka, ka privatizācijas projekti ir jāizskata, piedaloties privatizācijas subjektam, t.i. „Baltai”, kā arī privatizējamā objekta pārstāvjiem un privatizējamā objekta darbinieku pilnvarotam pārstāvim vai darbinieku arodbiedrības pārstāvim. Tā kā „Balta” netika pieaicināta uz iesniegtā privatizācijas projekta izskatīšanu, ir pārkāpts likums un nav nodrošināts procesuālais taisnīgums un lēmuma pieņemšanas procesa caurspīdīgums. Var uzskatīt, ka projekts faktiski nav izskatīts. Pie tam noraidījuma argumenti ir neskaidri un nepamatoti.” Likumdošana paredz, ka, noraidot visus iesniegtos privatizācijas projektus, Rīgas dome var izstrādāt savu privatizācijas projektu, kas būs saistošs visiem izsoles pretendentiem.2. „Balta” iebilst pret Rīgas domes izstrādāto „RSK apdrošināšanas AS” privatizācijas projekta saturu. Tajā noteiktas papildu saistības, kas ievērojami aprobežo īpašnieka tiesības. Piemēram, trīs gadu laikā pēc akciju pirkuma līguma noslēgšanas aizliegts pieņemt jebkādus lēmumus par „RSK apdrošināšanas AS” reorganizāciju, filiāļu darbības izbeigšanu, kā arī par padomes un valdes sastāva maiņu. AAS „Balta” valdes priekšsēdētājs Jānis Abāšins: „Ja eksistē šādi ierobežojumi, jājautā, tad kādas īsti ir īpašnieka tiesības? Pie tam Rīgas domes lēmums par aizliegumu pirmo trīs gadu laikā reorganizēt uzņēmumu, ir nelietderīgs, jo tā nav ņēmusi vērā faktu, ka „RSK apdrošināšanas AS” reorganizācija, pievienojot to citai komercsabiedrībai, kas darbojas tajā pašā nozarē, ļauj ievērojami samazināt komercsabiedrības izdevumus. Tādējādi, piemēram, samazinās personāla izdevumi – tiek apvienotas funkcijas un zūd nepieciešamība pēc divām administratīvajām pārvaldēm, samazinās arī reklāmas izdevumi – nav nepieciešams uzturēt un popularizēt pievienotās komercsabiedrības (šajā gadījumā – RSK apdrošināšanas AS) zīmolu, kā arī samazinās nomas izdevumi u.tml. Šāda aizlieguma pamatojums nav skaidrs un izprotams, jo likums „Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju”  taču nosaka, ka “privatizācijas mērķis ir, mainot valsts un pašvaldības īpašuma objekta īpašnieku, radīt labvēlīgu vidi privātā kapitāla darbībai Latvijas tautsaimniecības attīstības interesēs un sašaurināt darbību, ko valsts un pašvaldības veic kā komersanti.” Saskaņā ar „Baltas” veiktajiem aprēķiniem un pieredzi, ieguvums no „RSK apdrošināšanas AS” pievienošanas citai komercsabiedrībai, kurai ir tāds pats komercdarbības veids, jau trīs gadu laikā varētu sasniegt summu aptuveni  Ls 2,1 miljonu apmērā.”„Balta” Administratīvajai rajona tiesai lūgusi:- atcelt Rīgas domes 2006.gada 06.marta lēmumu Nr. 2172 “Par Rīgas pilsētas pašvaldības īpašuma objekta – RSK apdrošināšanas AS akciju privatizācijas projekta apstiprināšanu”;- uzlikt Rīgas domei par pienākumu izskatīt AAS „BALTA” iesniegto „RSK apdrošināšanas AS”  privatizācijas projektu un pieņemt lēmumu atbilstoši likumā Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju noteiktajai kārtībai, kā arī saskaņā ar Administratīvā procesa likuma normām.     Papildu informācija:Daiga KonošonokaAAS Balta Iekšējo un ārējo komunikāciju vadītājaTālr.:+371 7082378Mob.tālr. +371 28313163Fakss: +371 7082345E-pasts: [email protected]